Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2014 от 25.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Курск 30 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Колесниченко Е.А.,

с участием помощников прокурора <адрес>: Посканной О.А., Назарова Е.О., Козыревой Е.А., Бойченко Т.Н.,

подсудимого Силакова С.Ю.,

его защитника – адвоката Широких Н.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретарях: Снеговой В.О., Волковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силакова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Силаков Д.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Силаков Д.С., являясь потребителем наркотических средств, страдающий опийной наркоманией, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в комнате № <адрес>, посредством сообщений в сети Интернет, оформил заказ смеси вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N -(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и который в целом является наркотическим средством. В тот же день неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно сбыло Силакову Д.С. смесь вещества растительного происхождения с веществом в состав которого входит наркотическое средство N -(адамантан-1-ил)-1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамид, и который в целом является наркотическим средством весом не менее 0,15г., которое находилось за батареей в подъезде первого этажа <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, в гости к Силакову Д.С. пришел ранее ему знакомый ФИО1, в это же время у Силакова Д.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси вещества растительного происхождения с веществом в состав, которого входит наркотическое средство N -(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид, и который в целом является наркотическим средством весом 0,15 г., ФИО1

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства весом 0,15 г. Силаков Д.С, находясь в комнате № <адрес>, предложил ФИО1 выйти во второй подъезд указанного дома и совместно употребить наркотическое средство, а именно смесь вещества растительного происхождения с веществом в состав, которого входит наркотическое средство N -(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и который, в целом, является наркотическим средством, на что последний ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотического средства весом 0,15 г., Силаков Д.С., находясь совместно с ФИО1 на четвертом этаже второго подъезда <адрес>, потребили путем выкуривания часть наркотического средства, после чего Силаков Д.С. примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном месте, передал на безвозмездной основе ФИО1 смесь вещества растительного происхождения с веществом в состав, которого входит наркотическое средство N -(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и который в целом является наркотическим средством весом 0,15 г., тем самым незаконно сбыл последнему указанное наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции от 22.03.2014 N 224) N -(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении участкового пункта полиции № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет с измельченной массой растительного происхождения, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой - 0,15 г., является смесью вещества растительного происхождения с веществом в состав которого входит наркотическое средство N -(адамантан-1-ил)1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и который в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано 0,01 г. вещества растительного происхождения содержащего в своем составе N -(адамантан-1-ил)-1- пентил-Ш-индазол-3-карбоксамид). В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N -(адамантан-1 -ил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой - 0,14 г., представляет собой смесь вещества растительного происхождения с веществом в состав которого входит наркотическое средство N-(адамантан-1 -ил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, и который в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано 0,01 г. вещества растительного происхождения содержащего в своем составе N-(адамантан-1 -ил)-1 -пентил- Ш-индазол-3-карбоксамид).

Тем самым, Силаков Д.С. примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на четвертом этаже второго подъезда <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 смесь вещества растительного происхождения с веществом в состав, которого входит наркотическое средство N[-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и который в целом является наркотическим средством весом 0,15 г., что согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ №1215 от 23.11.2012 года), является значительным размером.

Подсудимый Силаков Д.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил к нему в гости, и они с ним ДД.ММ.ГГГГ совместно употребляли курительную смесь, после употребления которой он получил передозировку и последующие события не помнит. После передозировки он еще на протяжении примерно двух недель находился в «туманном» состоянии, поведение его было неадекватным. ДД.ММ.ГГГГ он встретился сФИО1 и в ходе совместной беседы тот рассказал ему, что после того как они совместно употребили курительную смесь, он потерял сознание, чем ФИО1 воспользовался и забрал у него пакетик со «спайсом». В последующем ФИО1 рассказал, что он сам предложил ему «спайс», а ФИО1 принял его от него.

Однако, как следует из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний подсудимого Силакова Д.С. в качестве подозреваемого (л.д.53-56), он сам, после совместного употребления с ФИО1 курительной смеси, предложил ему забрать оставшееся наркотическое средство для последующего употребления, что ФИО1 сделал и ушел домой.

Кроме того, согласнопротоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ годаСилакова Д.С. добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ, подробно изложил обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> незаконного сбыта курительной смеси «спайс» ФИО1 (л.д. 4).

Суд признает показания подсудимого Силакова Д.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого достоверным и допустимым доказательством, отвечающими требованиям допустимости доказательств, как полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны в условиях его предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них.

Данных, свидетельствующих о недозволенных методах ведения следствия, оказания психологического давления по отношению к Силакову Д.С. в момент дачи им соответствующих показаний, не установлено, допрошен он был в присутствии защитника, что уже само по себе исключает какую-либо возможность оказания давления следственными органами на допрашиваемого, протокол допроса подписан, при отсутствии замечаний, дополнений, уточнений и возражений, что удостоверено соответствующими подписями.

Доводы подсудимого о том, что показания в качестве подозреваемого им были даны в «не адекватном «состоянии, опровергаются заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим отсутствиеуСилакова Д.С. в момент и после совершения противоправного деяния какого-либо психического расстройства.

Кроме того, показания в качестве подозреваемого полностью согласуются с обстоятельствами, изложенными им в своей явке с повинной, которую, как отвечающую требованиям уголовно-процессуального закона, суд признает допустимым доказательством по делу.

Таким образом, показания подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого суд, признавая наряду с явкой с повинной в качестве допустимых доказательств, кладет в основу обвинительного приговора.

Доводы подсудимого, выдвигаемые им в опровержение предъявленного ему обвинения в части сбыта им наркотического средства «спайс» как его позицию, суд находит несостоятельной, а доводы – надуманными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленными стороной государственного обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он действительно употреблял со своим знакомым Силаковым Д., курительную смесь, которой его угощал Силаков Д.С.. После потребления «спайса», его оставшуюся часть Силаков ему предложил забрать, что он и сделал, забрав у него полиэтиленовый пакетик с небольшим количеством курительной смеси, который положил в карман своей толстовки, после чего пошел домой. Понимая, что за хранение наркотического средства ему может быть назначено уголовное наказание, данное наркотическое средство он впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у суда оснований не имеется, в целом они последовательны и непротиворечивы на протяжении предварительного следствии и суда, были подтверждены им в ходе очной ставки с обвиняемым Силаковым Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, где Силаков Д.С. в свою очередь, подтверждал также то обстоятельство, что совместно с ФИО1 действительно. При изложенных им обстоятельствах, употреблял наркотическое средство. О том, что оставшуюся часть курительной смеси «спайса» он передал ФИО1 узнал от него самого в ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-151).

Кроме того, как установлено в суде, неприязненных отношений между подсудимым Силаковым Д. С. и свидетелем ФИО1 не имелось, напротив, они поддерживали приятельские отношения, знали об употреблении друг другом наркотических средств, которые совместно друг с другом и употребляли.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП-4 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участковый пункт полиции № «Щепкина» расположенный по адресу <адрес>, обратился ФИО1, который добровольно, в присутствии понятых, выдал находившееся у него наркотическое средство - «Спайс», которое, как он пояснил, ему передал его знакомый Силаков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, а изъятый пакет с массой растительного происхождения был упакован в канцелярский файл, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенный его подписью, а так же подписями понятых и участвующего лица. (л.д.32-34).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при выдаче ФИО1 полиэтиленового пакетика с курительной наркотической смесью «Спайс», которую ему в подъезде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передал Силаков Д.С. После чего сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи, который был им лично прочитан и по ознакомлении подписан. При этом замечаний, заявлений ни с чьей стороны не последовало. (л.д.49-50).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО14,из которых следуют аналогичные показания (л.д.47-48).

Рапорт участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г.Курску ФИО21 об обнаружении признаков состава преступления от 16.05.2014, согласно которому было установлено, что примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Силаков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в подъезде <адрес>, сбыл наркотическое средство М-(адамантан-1-ил)-1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамид ФИО1 (л.д.7).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в присутствии понятых, был осмотрен <адрес> (л.д.8-11).

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 A.M., в присутствии понятых, находясь в помещении УПП № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, добровольно выдал курительную смесь «спайс», которую ему передал ДД.ММ.ГГГГ Силаков <данные изъяты>. (л.д.15).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, в присутствии понятых был осмотрен коридор 4-го этажа <адрес>, где подсудимый Силаков Д.С. совместно со свидетелей ФИО11 употребляли наркотическое средство «спайс» путем курения. (л.д.20-23).

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в кабинете № ОП-4 УМВД России по <адрес> была произведена выемка у свидетеля ФИО12 канцелярского файла, в котором упакован полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения, изъятого в ходе добровольной выдачи у ФИО1, который осмотрен (л.д.57-58) и постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.59).

Вид и размер наркотического средства объективно подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой - 0,15 г., представляет собой смесь вещества растительного происхождения с веществом в состав которого входит наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамид, и который в целом является наркотическим средством. (л.д. л.д.25, 219).

Из содержания заключения экспертизы следует, что представленное наркотическое вещество поступало на экспертизу в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена.

Анализ проведенного химического исследования и заключения судебно-химической экспертизы свидетельствует о том, что они назначены и проведены в соответствии с гл.27 УПК РФ, заключения по форме и содержанию соответствуют ст.204 УПК РФ.

Оценив результаты проведенного химического исследования и заключения судебно-химической экспертизы, суд признает его допустимым и достоверным доказательством, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведено квалифицированным специалистом, с подробным описанием результатов и методах исследования в соответствии со ст.8 ФЗ «О судебной экспертизе», выводы основаны на научной и практической основе, нормах действующего законодательства.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от 01.07.2014г.Силаков Д.С. страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов, осложненный употреблением каннабиноидов и психостимуляторов) нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. (л.д. 72).

Представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, справкой эксперта и заключением эксперта объективно подтверждается, что Силаковым Д.С. осуществлялся незаконный оборот наркотического средства.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место противоправное деяние и что это деяние совершил подсудимый Силаков Д.С., который виновен в его совершении.

Действия подсудимого Силакова Д.С. по факту сбыта наркотического средства суд квалифицирует по ст.228-1 ч.3 п.«б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку Силаков Д.С.,реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ сбыл путем передачи на безвозмездной основе ФИО1 наркотическое средство – смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и который в целом является наркотическим средством весом 0,15 гр., в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ №1215 от 23.11.2012 года), образует значительный размер.

Вид и размер наркотического средства, объективно подтверждается экспертными исследованиями и заключением химической экспертизы, выводами которой подтверждается, что подсудимый сбыл наркотическое средство, общим весом 0,15 гр..

Доводы подсудимого Силакова Д.С., отрицавшего наличие в его действиях состава инкриминируемого ему преступления, поскольку наркотическое средство он не реализовывал, являются несостоятельными, на квалификацию его действий не влияют, поскольку по смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств, понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.),

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Силаков Д.С. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими у суда оснований не имеется. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Силаков Д.С. в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики - синдрома зависимости от опиоидов, осложненного употреблением каннабиоидов и психостимуляторов (F11 - по МКБ -10), которое не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал признаков психического расстройства. (л.д.94-101).

При назначении уголовного наказания подсудимому Силакову Д.С. суд в соответствии со ст.43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Силакова Д.С. суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.»и» УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обращение с явкой с повинной (л.д.4), поскольку на предварительном следствии он добровольно сообщил об обстоятельствах сбыта наркотического средства, положительную характеристику по месту жительства (л.д.113, 115) и по месту работы, а также состояние здоровья Силакова Д.С..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Силакова Д.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено. В связи с чем, наказание Силакову Д.С., подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ, согласно которой, с учетом установленных судом обстоятельств, предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Силакову Д.С. наказание в виде реального лишения свободы, с назначением подсудимому Силакову Д.С. дополнительного наказания в виде штрафа, что будет способствовать целям исправления подсудимого, а также положениям ст.6 УПК РФ о назначение уголовного судопроизводства и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, либо иного, более мягкого вида наказания.

Между тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни Силакова Д.С., его поведение после совершенного преступления на стадии предварительного расследования и судебного следствия, связанное с раскаянием в содеянном, суд, находя данные обстоятельства исключительными, считает возможным назначить наказание Силакову Д.С. с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.ст.228.1 ч.3 УК РФ, с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, в отношении подсудимого Силакова Д.С. суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Силакову Д.С. следует определить колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Силакову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение следует изменить на содержание под стражей.

В соответствии со ст.81 ч.2 п.2 УПК РФ вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакетик с измельченной массой растительного происхождения- уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст.131-132 УПК РФ. Так, в ходе следствия защиту интересов подсудимого Силакова Д.С. осуществляла по назначению защитник Широких Н.В. течение 10 дней, при том, что подсудимый в ходе следствия не заявлял в соответствии со ст.52 УПК РФ об отказе от услуг защитника.

Прокурором Центрального округа г.Курска Банниковым В.В. было вынесено постановление об оплате труда адвокатов Широких Н.В. за осуществление защиты Силакова Д.С. в сумме 4950 рублей. Оснований для освобождения Силакова Д.С. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Силакова Д.С. процессуальные издержки в доход государства в размере 4950 рублей за осуществление защиты на предварительном следствии.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Силакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 - 1 ч.3 п.«б» УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Силакову Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, взять под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Силакова <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки в сумме 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей за осуществление защиты адвокатом Широких Н.В.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Силаковым Д.С., содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в десятидневный срок со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 30.10.2014 года в Курский областной суд обжалован не был и вступил в законную силу 11.11.2014 года.

Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова