Решение по делу № 2-1319/2019 ~ М-1118/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-1319/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

представителя ответчика ООО «Теплоэнерго» Яковлевой Е.Б., действующей по доверенности от 02.07.2018 года,

при секретаре Хафизовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Андреева Юрия Николаевича к ООО «Теплоэнерго» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и возложении обязанности по оплате задолженности,

установил:

Андреев Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании требований указал о том, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Белебей Республики Башкортостан № 2-981/2015 по заявлению ООО «Теплоэнерго» с него, Андреевой ФИО4. и Андреева В.М. взыскана солидарно задолженность за коммунальные услуги в размере 76758,01 рублей, возврат госпошлины в сумме 1251,37 рублей. Задолженность образовалась за период с 01.09.2009 по 01.07.2015 г.г. Указал о том, что с 29.06.2005 по 29.12.2010 г.г. отбывал наказание в <данные изъяты>. С 01.08.2013 по 01.02.2020 г.г. отбывает наказание в <данные изъяты>. Андрееву ФИО5., которая приходится ему матерью, осудили спустя 6 лет после того, как она умерла.

Ссылаясь на положения ст. 1064, 1068,1082 ГК РФ просил взыскать с ООО «Теплоэнерго» 300000 рублей и вынести решение об оплате ООО «Теплоэнерго» образовавшегося долга.

Ответчик Андреев Ю.Н. в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в <данные изъяты>. О времени и месте проведения подготовки по делу и судебного заседания уведомлен своевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками. Одновременно с направлением судебных извещений Андрееву Ю.Н. в письменном виде были разъяснены процессуальные права и обязанности, право о представлении письменного возражения по существу предъявленного иска, а также право направления для участия в деле своего представителя. Андреев Ю.Н. своего представителя в суд не направил. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела со своим участием, об отложении судебного заседания не заявлял. Дополнений к исковому заявлению не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Теплоэнерго» Яковлева Е.Б. исковые требования не признала, просила в иске отказать ввиду его необоснованности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а также материалы гражданского дела № 2-981/2015, истребованного у мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белебей Республики Башкортостан, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно требованиям ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст. 151 (абзац первый) ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В частности, в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ООО «Теплоэнерго» с 01.01.2005 года оказывает услуги и по теплоснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес> лицевой счет №

Как следует из материалов гражданского дела № 2-981/2015 ООО «Теплоэнерго» обратились к мировому судье судебного участка №3 судебного района г. Белебей РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание солидарно с должников Андреевой ФИО1, Андреева Владимира Николаевича и Андреева Юрия Николаевича задолженности в размере 76758,01 рублей в пользу ООО «Теплоэнерго». Одновременно просили включить в судебный приказ возврат государственной пошлины в размере 1251,37 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Белебей РБ от 09 сентября 2015 года солидарно с должников Андреевой ФИО2, Андреева Владимира Николаевича и Андреева Юрия Николаевича взыскана задолженности в размере 76758,01 рублей в пользу ООО «Теплоэнерго», осуществлен возврат государственной пошлины в размере 1251,37 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белебей РБ от 01 марта 2018 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Андреева Ю.Н.

Должник Андреева ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией справки о смерти № № выданной ДД.ММ.ГГГГ года Первым отделом ЗАГС Белебеевского района и г. Белебей.

Согласно сообщения Белебеевского МОСП УФССП по РБ от 16.08.2019 года - 12.04.2018 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Белебей РБ № 2-981/2015 от 09.09.2015 года возбуждено исполнительное производство № 14427/17/02015-ИП в отношении должника Андреева Ю.Н. о взыскании задолженности в размере 78099,38 рублей в пользу ООО «Теплоэнерго», которое впоследствии прекращено в связи с отменой судебного акта. С должника взыскано 4911,39 рублей.

Возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Белебей РБ № 2-1600/2016 от 28.12.2016 года исполнительное производство № 1377/18/02015 от 01.02.2019 года в отношении должника Андреева Ю.Н. в размере 95665,46 рублей в пользу ООО «Теплоэнерго» окончено в связи с составлением акта о невозможности взыскания. Взысканий не имеется.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Белебей РБ № 2-2287/2018 от 12.12.2018 года, судебным приставом-исполнителем 25.03.2019 года возбуждено исполнительное производство № 18820/19/02015-ИП в отношении должника Андреева Ю.Н. о взыскании задолженности в размере 36396,37 рублей в пользу ООО «Теплоэнерго». С должника взыскано 6427,78 рублей.

Представителем ответчика в подтверждение исполнения исполнительного производства № 18820/19/02015-ИП представлены платежные поручения о перечислении денежных средств должником Андреевым Ю.Н. Одновременно представлена история начисления платежей с Андреева В.Н.

Справка, выданная ООО УК «Атлант» за исх. № 1754 от 07.08.2019 содержит сведения о том, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Андреев Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Андреев Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дата регистрации – 03.06.1993 года.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из положений ст. 1064, 15 ГК РФ ответственность за причинение вреда наступает только при наличии в совокупности нескольких условий: факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

ООО «Теплоэнерго», установив наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в соответствии с требованиями ч.1 ст. 3 ГПК РФ праве обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. А значит, данное обращение ООО «Теплоэнерго» путем подачи 04.09.2015 года заявления о вынесении судебного приказа не может являться незаконным.

В свою очередь, обращаясь с исковым заявлением о возмещении морально-материального вреда в сумме 300000 рублей, истцом не были представлены доказательства причиненного ему ущерба, тогда как таковая обязанность в данном споре лежит именно на нем.

Таким образом, факт причинения вреда ООО «Теплоэнего» Андрееву Ю.Н., противоправность поведения и вина ответчика в настоящем судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Теплоэнерго» в пользу истца материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с чем, отказывает в удовлетворении данных требований.

Тем более, что судебный приказ, с которым не согласился Андреев А.Ю., о чем указал в исковом заявлении, определением мирового судьи отменен, а значит, дальнейшее взыскание по нему прекращено. При этом, сам Андреев А.Ю. в последующем не лишен права обращения с заявлением о повороте исполнения решения суда.

В части заявленных требований о возложении на ответчика обязанности оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Из представленных представителем ООО «Теплоэнерго» истории начислений и платежей по адресу: <адрес> (лицевой счет № №) размер задолженности по оплате за отопление на август 2019 года составляет 96128,31 рублей.

Наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги перед ООО «Теплоэнерго» истец Андреев А.Ю. в своем исковом заявлении не отрицал.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя их указанных положений гражданского и жилищного законодательства обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе за использование ресурсов, лежит именно на собственниках и членах его семьи либо на нанимателях и членах его семьи. Указанными нормами в любом случае не предусмотрено возложение обязанности по оплате за коммунальные услуги на ресурсоснабжающую организацию. А потому, оснований для возложения на ООО «Теплоэнерго» обязанности оплатить возникшую задолженность по отоплению в вышеуказанном жилом помещении, как того просит истец Андреев Ю.Н., не имеется. В связи с чем, суд также отказывает в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░