Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1947/2014 ~ М-1570/2014 от 23.09.2014

                                Дело № 2-1947/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2014 года                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ищенко А.В.,

истца Кошелева А.Е.,

представителя ответчика ООО «Строительная техника» Багаевой О.Н., действующей по доверенности от **.**.****,

при секретаре Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Кошелева А. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная техника» о взыскании недополученной заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Кошелева А.Е. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная техника» (ООО «Строительная техника») о взыскании заработной платы за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ***рублей и процентов за несвоевременную выплату заработной платы за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ***рублей.

В обоснование заявленных требований прокурором указано, что в результате проверки по заявлению Кошелева А.Е. установлено, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Строительная техника» в качестве *** с **.**.****, что подтверждается записью в его трудовой книжке, а также протоколом № ** от **.**.**** общего собрания учредителей ООО «Строительная техника». **.**.**** Кошелев А.Е. был уволен с указанной должности, что следует из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора и протокола № **от **.**.**** общего собрания учредителей ООО «Строительная техника». Истец отработал у ответчика в должности директора с **.**.**** по **.**.****, однако заработную плату за этот период в полном объеме не получал. Согласно расчетному листку за *** года задолженность работодателя по начисленной, но не выплаченной заработной плате Кошелеву А.Е. за период с **.**.**** по **.**.**** составляет ***рублей. В связи с чем усматриваются правовые основания для взыскания данной суммы в судебном порядке. Кроме того, согласно расчету истца за задержку выплаты указанной заработной платы истцу причитаются проценты в сумме ***рублей. Исковые требования основаны на положениях статей 21, 22, 129, 136, 236 Трудового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 30 октября 2014 года истец Кошелев А.Е. заявил об отказе от исковых требований ООО «Строительная техника» о взыскании заработной платы за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ***рублей и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ***рублей.

Помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ищенко А.В. полагал возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Строительная техника» Багаева О.Н., действующей по доверенности от **.**.****, возражений против принятия судом отказа истца от исковых требований к ответчику и прекращения производству по делу не имела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Кошелеву А.Е. разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит возможным принять отказ истца Кошелева А.Е. от исковых требований к ООО «Строительная техника» о взыскании заработной платы за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ***рублей и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ***рублей, поскольку данный отказ не противоречит положениям Трудового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Кошелева А.Е. к ООО «Строительная техника» о взыскании недополученной заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░ ***░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░ ***░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░