Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3865/2012 ~ М-3858/2012 от 20.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года                             город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Богатиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской таможни Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления к Горячеву В.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Самарская таможня Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления обратилась в суд с иском к Горячеву В.А. утверждая, что Горячев В.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленных лиц автомобиль марки <данные изъяты> на автомобильном рынке <адрес>, который был ввезен на таможенную территорию Российской Федерации из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль ответчик продал неустановленному лицу. Согласно постановлению Самарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, Горячев В.А. признан виновным в совершении нарушения таможенных правил, предусмотренных ст. 280 Таможенного кодекса РФ и с Горячева В.А. взысканы таможенные платежи. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял мер по уплате задолженности по таможенным платежам, в связи с чем, просят суд взыскать в их пользу с Горячева В.А. таможенные платежи, пени за несвоевременную уплату платежей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить пропущенный срок взыскания суммы неуплаченных таможенных платежей.

В судебном заседании представитель истца – Кулаков С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд взыскать в пользу Самарской таможни с Горячева В.А. таможенные платежи в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату платежей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также восстановить пропущенный срок взыскания суммы неуплаченных таможенных платежей.

В судебном заседании ответчик Горячев В.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, представив суду письменное заявление, в котором дело просил прекратить, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 Таможенного кодекса Российской Федерации от 18.06.1993 года товары и транспортные средства подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Горячев В.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленных лиц автомобиль марки <данные изъяты> на автомобильном рынке <адрес>, который был ввезен на таможенную территорию Российской Федерации из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль ответчик продал неустановленному лицу.

Горячев В.А. данный автомобиль в таможенном органе не продекларировал.

По данному факту Самарской таможней было возбуждено дело о нарушении таможенных правил № ответственность за которое предусмотрена ст. 280 ТК РФ.

Согласно постановлению Самарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, Горячев В.А. признан виновным в совершении нарушения таможенных правил, предусмотренных ст. 280 Таможенного кодекса РФ и с Горячева В.А. взысканы таможенные платежи /<данные изъяты> Однако до настоящего времени ответчик не предпринял мер по уплате задолженности по таможенным платежам.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Ст. 348 Таможенного кодекса РФ, предусматривая срок давности выставления требования об уплате таможенных платежей, устанавливает общие правила принудительного взыскания таможенных пошлин и налогов, в том числе, в случаях, когда требование об уплате таможенных платежей направляется не по итогам таможенного контроля после выпуска товаров и транспортных средств в свободное обращение.

Так, пунктом 1 статьи 348 ТК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки, указанные пошлины, налоги взыскиваются таможенными органами принудительно. Порядок взыскания таможенных пошлин, налогов с юридических и физических лиц представляет собой определенную совокупность последовательных действий, совершаемых в рамках установленных Кодексом сроков. Это, в частности: общий срок для выставления требования об уплате таможенных платежей (срок давности выставления требования, за пределами которого принудительное взыскание не может быть осуществлено) - 3 года со дня истечения срока уплаты таможенных пошлин.

В соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

Нормы закона, предусмотренные ст.ст. 152, 153 и 195 ГПК РФ, допускают возможность назначения дела к судебному разбирательству без принятия решения о восстановлении срока на восстановление срока на обращение в суд, предоставляют суду право устанавливать обстоятельства пропуска срока на обращение в суд одновременно с исследованием иных обстоятельств дела, а также обосновать решение об отказе в иске указанием на факт пропуска истцом срока обращения в суд.

Спорное правоотношение имело место в 1995 году, соответственно срок обращения таможенного органа в суд с данным иском истек.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

После истечения срока обращения таможенного органа в суд с данным иском, который истек, на момент подачи настоящего иска в суд прошло более пятнадцати лет.

Соответственно общий срок исковой давности по требованию о взыскании пени также истек.

Уважительные причины пропуска общего срока исковой давности и срока на подачу искового заявления, стороной истца суду не приведены.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, и срока на подачу искового заявления, о применении которых заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований истца о взыскании задолженности по таможенным платежам.

Учитывая наличие заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и истечение срока подачи настоящего иска в суд, у суда имеются законные основания для отказа в удовлетворении настоящего иска в полном объеме.

Таким образом, в иске Самарской таможни Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления к Горячеву В.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, надлежит отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Самарской таможни Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления к Горячеву В.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                     (подпись)                В.В. Нягу