Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2014 ~ М-181/2014 от 31.01.2014

Гражданское дело № по иску Калимуллиной Р.А., Шарафеевой Р.А.,

Алтынбаевой Т.А. о признании права собственности на наследство

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/14 по иску Калимуллиной <данные изъяты> к Алтынбаевой <данные изъяты> о признании права собственности долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по иску Шарефеевой <данные изъяты> к Алтынбаевой <данные изъяты> о признании права собственности долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному иску Алтынбаевой <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и признании Калимуллиной Р.А. недостойным наследником

у с т а н о в и л :

Калимуллина Р.А. обратилась в суд с иском к Алтынбаевой Т.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Истица является наследником ФИО1. первой очереди по закону, т.к. приходится ей дочерью. Кроме истца также наследником первой очереди по закону являются дочери наследодателя: Шареева Р.А. и Алтынбаева Т.А., последняя так же является совладельцем указанного жилого дома и земельного участка. В установленный шестимесячный срок истицей не было подано заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО1., однако она фактически приняла наследство, взяв себе в пользование вещи матери. Калимуллина Р.А. просила признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1. и признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебное заседание истица Калимуллина Р.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель по доверенности Однодворцева О.М. поддержала заявленные требования.

Участвующая в качестве третьего лица Шареева Р.А. исковые требования Калимуллиной Р.А. не признала, указав, что Калимуллина Р.А. не помогала матери при жизни, поэтому не имеет право на наследство. Просила в иске Калимуллиной Р.А. отказать.

Шареева Р.А. представила суду самостоятельный иск к Алтынбаевой Т.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный шестимесячный срок истицей не было подано заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО1., однако она фактически приняла наследство, поскольку после смерти матери взяла себе в пользование ее вещи. Шареева Р.А. просила признать ее принявшей наследство после смерти матери и признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

Представитель третьего лица по устному ходатайству Смолякова Л.М. поддержала заявленные требования и возражения.

Ответчица Алтынбаева Т.А. исковые требования Калимуллиной Р.А. и Шареевой Р.А, не признала, указав что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Она проживала в данном доме вместе с матерью и продолжает проживать в доме в настоящее время, поэтому наследство после смерти матери приняла она, а остальные дочери наследодателя наследство не приняли. Алтынбаева Т.А. просила признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на все наследственное имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, признать за ней право на обязательную долю в наследстве, а в иске Калимуллиной Р.А. и Шареевой Р.А. о признании права собственности на наследство отказать. Кроме того, Алтынбаева Р.А, представила в суд иск к Калимуллиной Р.А. о признании ее недостойным наследником, указав, что она не ухаживала за матерью, которая в силу своего возраста и здоровья нуждалась в постоянном постороннем уходе, злостно уклонялась от материальной поддержки матери, годами не приходила к матери, не интересовалась ее здоровьем.

Представитель истца Калимуллиной Р.А. - Однодворцева О.М. просила в иске о признании Калимуллиной Р.А. недостойным наследником отказать, указав, что она каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя не совершала, от ее содержания не уклонялась, оснований для признания ее недостойным наследником не имеется.

Участвующая в качестве третьего лица Шареева Р.А. и ее представитель по устному ходатайству Смолякова Л.М. поддержали заявленные требования о признании Калимуллиной Р.А. недостойным наследником, указав, что она при жизни матери ничего в этот дом не вкладывала, матери не помогала, поэтому она является недостойным наследником и не имеет право на наследство.

Участвующая в качестве третьего лица нотариус Баракина Н.К. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что самостоятельных исковых требований она не имеет.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Государственным нотариусом Похвистневской государственной нотариальной палаты Алексеевой З.И. следует, что ФИО1 и Алтынбаева <данные изъяты> являются собственниками по 1/2 доле каждая в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В делах БТИ ДД.ММ.ГГГГ за Алтынбаевой Б.Г. и Алтынбаевой Т.А. была произведена регистрация права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле в праве собственности за каждой.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1. и Алтынбаева Т.А. являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ была включена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства, открывшегося после смерти Алтынбаевой Б.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ была включена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Из представленных суду личных документов следует, что дочерьми ФИО1 являются Калимуллина <данные изъяты>, имевшая добрачную фамилию Алтынбаева, Шареева <данные изъяты>, имевшая добрачную фамилию Алтынбаева, и Алтынбаева <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела № заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась Алтынбаева <данные изъяты> лице своего представителя по доверенности Сагирова Я.Г. В качестве других наследников ФИО1 ею были указаны дочь наследодателя Шареева <данные изъяты> и дочь наследодателя Алтынбаева (в браке Калимуллина) <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1. нотариусом не выданы.

Из справки ООО «Управляющая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 постоянно по день своей смерти проживала по адресу: <адрес> вместе с ней на момент ее смерти была зарегистрирована ее дочь Алтынбаева Т.А., которая зарегистрирована по данному адресу по настоящее время.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты> суду показали, что ФИО1 проживала в своем доме, вместе с ней всегда проживала ее дочь Алтынбаева Т.А., которая проживает в этом доме по настоящее время. Еще в этом доме проживает дочь Шареевой Р.А. - <данные изъяты>. Она воспитывалась с бабушкой, жила с ней при жизни бабушки и сейчас продолжает жить в этом доме. ФИО1 при жизни жаловалась, что ее дочь <данные изъяты> не навещает ее. Все хозяйственные работы по дому выполнялись Алтынбаевой Т.А., ей помогали родственники и знакомые, в т.ч. <данные изъяты>. Калимуллину Р.А. в доме не видели. После смерти бабушки ФИО1 раздавались какие-то вещи, они не знают точно кто что брал.

Допрошеная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> суду показала, что она работала вместе с Алтынбаевой Т.А., знает, что она брала дни в счет своего отпуска для ухода за матерью.

Допрошенная в качестве свидетеля Калимуллина М.Н. суду показала, что приходится дочерью Калимулиной Р.А. После смерти ФИО1. они с матерью приходили на похороны, помогали с организацией похорон, оформляли документы о смерти, оплатили катафалк, покупали продукты на поминальные обеды. В какой-то из дней памяти (до 40 дней) дочери Алтынбаевой Б.Г. разбирали ее вещи, Шареева Р.А, взяла себе платья, т.к. они ей подходили по размеру, ее мать Калимуллина Р.А. взяла себе платки, пользуется ими в настоящее время.

Допрошенная в качестве свидетеля Калимуллина Б.Х. суду показала, что была знакома с ФИО1., была на ее похоронах, там видела и ее дочерей и внуков. Раздавались ли вещи ФИО1., она не знает. Платье, представленное Шареевой Р.А., она опознала как платье наследодателя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Шареев М.С. суду показал, что он помогал ФИО1 при ее жизни - строил в ее хозяйстве баню, гараж, ворота ставили, там в это время жила и воспитывалась его дочь <данные изъяты> Калимуллины при жизни бабушки ей не помогали, подтвердил наличие неприязненных отношений между сестрами.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № 2-2036/13, возбужденного по иску Алтынбаевой Т.А. к Шареевой Р.А. и Калимуллиной Р.А. следует, что Шареева Р.А. и Калимуллина Р.А, заявили о своем намерении оформить наследство после смерти матери ФИО1. и сообщили, что фактически приняли наследство после смерти матери взяв ее личные вещи: Шареева Р.А. - взяв ее платья и платки, Калимуллина Р.А. - взяв ее платки. В судебном заседании от представителя истца Алтынбаевой Т.А. по доверенности <данные изъяты>. каких-либо возражения относительно указанных доводов ответчиков не поступило.

В судебном заседании Шареева Р.А. так же подтвердила указанные выше обстоятельства.

Таким образом, наследники ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери Алтынбаева Т.А., Шареева Р.А. и Калимуллина Р.А. фактически приняли наследство после ее смерти.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд признает доли наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1. равными по 1/3 доле в праве собственности каждому.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за Алтынбаевой Т.А., Шареевой Р.А. и Калимуллиной Р.А. право собственности на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на наследуемые жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Алтынбаевой Т.А. не были представлены, а судом в ходе судебного следствия не были добыты доказательства, подтверждающие наличие фактов совершения Калимуллиной Р.А. виновных действий направленных против наследодателя и способствовавших призванию ее к наследованию, а так же не было установлено фактов ее злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Как пояснили стороны в судебном заседании с Калимуллиной Р.А. алименты на содержание матери ФИО1 не были взысканы, иным образом обязанности по содержанию матери на Калимуллину Р.А. не были возложены, бесспорных доказательств уклонения Калимуллиной Р.А. от содержания матери не представлено.

Довод Алтынбаевой Т.А. и Шареевой Р.А., утверждающих, что Калимуллина Р.А. при жизни не помогала матери, не «вкладывала» ничего в ее жилой дом не может быть принят судом во внимание, поскольку указанные действия не образуют состава «злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя», а следовательно данные доводы не имеют правового значения в рамках заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Алтынбаевой Р.А. о признании Калимуллиной Р.А. недостойным наследником после смерти Алтынбаевой Б.Г.

В судебном заседании стороны так же подтвердили, что ФИО1 при жизни не составляла завещания на случай своей смерти. Учитывая изложенное, суд не может удовлетворить заявленные Алтынбаевой Т.А. требования о признании за ней, как за инвали<адрес> группы, права на обязательную долю в наследстве.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Согласно представленной Калтимуллиной Р.А. квитанции ею при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, согласно представленной Шарафеевой Р.А. квитанции ею при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, из представленной суду справки ВТЭК следует, что Алтынбаева Т.А. является инвалидом 2 группы.

Из представленных суду кадастровых паспортов следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по этому же адресу составляет <данные изъяты> рублей

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с Калимуллиной Р.А. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, с Шарафеевой Р.А. - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Признать Алтынбаеву <данные изъяты>, Шарееву <данные изъяты>, Калимуллину <данные изъяты> принявшими наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определить доли наследников Алтынбаевой <данные изъяты>, Шареевой <данные изъяты>, Калимуллиной <данные изъяты> в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ равными по 1/3 доле каждой.

Признать за Алтынбаевой <данные изъяты>, Шареевой <данные изъяты>, Калимуллиной <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Алтынбаевой <данные изъяты>, Шареевой <данные изъяты>, Калимуллиной <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворений остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Шареевой <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Калимуллиной <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья          С.Л.Федосеева