Административное дело № 5-131/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алапаевск 19 ноября 2015 года
Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Киприяновой Н. Ю.,
при секретаре Логиновой Н. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Кузьминых М. А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьминых М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 час., Кузьминых М. А., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходом Кокшаровой Т.Н., были получены травмы СГМ, ЗЧМТ, ушиб мягких тканей головы, ссадины лица, причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Кузьминых М.А. вину в совершении правонарушения признала, указала, что в день исследуемых событий она действительно управляла автомобилем в указанные в протоколе время и месте и допустила наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего потерпевшей причинен легкий вред здоровью. В настоящее время она в содеянном раскаивается.
Помимо показаний Кузьминых М.А. её виновность в совершении правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Кокшаровой Т.Н. и другими доказательствами, исследованными в суде.
Так, из показаний потерпевшей Кокшаровой Т.Н., данных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате наезда на нее автомобиля, ей был причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения Кузьминых М.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, виновность Кузьминых М.А., нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом: определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте об обнаружении факта правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №, протоколе № осмотра места совершения административного правонарушения, схеме и фототаблице к нему, справке ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ», объяснениях лиц, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанных процессуальных документах зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес>.
В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схеме к нему, отражены направление движения автомобиля правонарушителя Кузьминых М.А.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, установлено, что проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальтобетонное, состояние покрытия мокрое.
Кроме того, нарушение Кузьминых М.А. Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается заключением эксперта.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Кокшаровой Т.Н. обнаружено сотрясение головного мозга, которое повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.
Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о причинении легкого вреда здоровью Кокшаровой Т.Н. сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим необходимый стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Кузьминых М.А., являясь участником дорожного движения, совершила неправомерные действия, выразившиеся в грубом нарушении указанных выше требований ПДД РФ.
Совокупностью исследованных доказательств, вина Кузьминых М.А. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, нашла полное подтверждение в судебном заседании.
Действия Кузьминых М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учитывается признание Кузьминых М.А. вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая, что Кузьминых М. А. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, мнения потерпевшей о мере наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Кузьминых М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Кузьминых М. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ей наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить Кузьминых М. А., что течение срока лишения специального права (в виде лишения права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н. Ю. Киприянова