Дело № 2-6230/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 23 октября 2018 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре С.Н. Араповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнова Н.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о понуждении к принятию решения о предоставлении в собственность земельного участка,
установил:
Крайнова Н.В. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о понуждении к принятию решения о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., расположенного в <адрес>, около <адрес>, для эксплуатации гаража № с кадастровым номером №
Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет право на приобретение в собственность вышеуказанного земельного участка без проведения торгов, но ответчиком незаконно отказано истцу в предоставлении в собственность истца вышеуказанного земельного участка.
Заслушав объяснения представителя истца, явившегося в судебное заседание, выборочно исследовав материалы дела, суд приходит к вводу о том, что производство по делу следует прекратить ввиду того, что требования истца направлены на оспаривание решение государственного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, которые подлежат рассматриванию в порядке административного судопроизводства.
Так, в соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Положениями ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
Как следует из представленного суду истца, истец заявляет в нем о несогласии с решением государственного органа, реализующего публично-властные полномочия по исполнению и применению законов по отношению к истцу, об отказе в предоставлении в собственность истца земельного участка. Поэтому заявленные истцом требования в силу ст. 1 КАС РФ и вышеуказанных разъяснений подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Крайнова Н.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о понуждении к принятию решения о предоставлении в собственность земельного участка прекратить.
Разъяснить истцу право обратиться с административным иском об оспаривании решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об отказе в предоставлении истцу в собственность вышеуказанного земельного участка.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п М.Н.Величко
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь С.Н. Арапова