Определение по делу № 2-635/2016 ~ М-56/2016 от 12.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2016 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-635/16 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Тулатеплосеть» к Смолянинову ФИО6 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Тулатеплосеть» обратилось в суд с иском к Смолянинову А.И. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Тулатеплосеть» и Смоляниновым А.И. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии, теплоносителя. На основании данного договора ЗАО «Теплосеть» надлежащим образом осуществляло поставку тепловой энергии ответчику. Однако ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смолянинова А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В соответствии с п.4.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты в полном объеме денежных средств, предусмотренных договором, абонент обязан уплатить проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от причитающийся суммы за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

До принятия решения, в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, представитель истца ЗАО «Тулатеплосеть» по доверенности Максакова А.В. заявила отказ от исковых требований и прекращении производства по делу, обратившись к суду с соответствующим заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

Представитель истца ЗАО «Тулатеплосеть» по доверенности Максакова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смолянинов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска представителем истца ЗАО «Тулатеплосеть» по доверенности Максаковой А.В. заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить, при этом разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Закрытого акционерного общества «Тулатеплосеть» по доверенности Максаковой ФИО7 от заявленных исковых требований к Смолянинову ФИО8 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Гражданское дело №2-635/16 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Тулатеплосеть» к Смолянинову ФИО9 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова