Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2013 ~ М-1676/2013 от 10.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1724/2013 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по потребительскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по потребительскому кредиту, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Таким образом истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п.3 условий представления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик в нарушении условий договора п.п.3.4. Кредитного договора ненадлежащем образом исполнил свои обязательства в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2 в их пользу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО «<данные изъяты>» не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщили в ходатайстве (л.д.6)..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Признание иска является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска, посколько это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили Договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик не исполняет свои обязательства перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-24).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. (п.п. 3.3. Кредитного договора).

До настоящего времени данные обязательства ФИО2 не исполнены.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства, то обстоятельство, что ответчик фактически признал исковые требования, не отказывается выплачивать истцу образовавшуюся сумму задолженности, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. ст. 309, 450, 810, 811,819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по потребительскому кредиту - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья: Челаева Ю.А.