Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-901/2014 ~ М-1120/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-901/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2014 года                          город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милютиной О.А. к Милютину Д.В., Семянниковой Н.В. о признании права собственности на ? долю объекта недвижимости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Милютина О.А. обратилась в суд с иском к Милютину Д.В., Семянниковой Н.В. о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины -<данные изъяты> руб., указав следующее. В период брака её сыном ФИО2 и Семянниковой Н.В. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО8. Так как у сына и Семянниковой не было собственных денежных средств она дала им взаймы <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры и проведение косметического ремонта квартиры, что подтверждается распиской, кроме того, оформила кредит на <данные изъяты> руб., что также подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчикам также на приобретение спорного жилья. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту выплачено <данные изъяты> руб., остаток составляет <данные изъяты> руб., общая сумма погашения кредита составила <данные изъяты> руб. Таким образом, истец считает, что в результате передачи сыну денежных средств она приобрела право собственности на ? долю вышеназванной квартиры, просит признать за ней, ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу : <адрес> взыскать с ответчиков судебные расходы.

    В судебном заседании истица Милютина О.А. отказалась от вышеназванных исковых требований, просит производство по иску прекратить, намерена обратиться с иском о взыскании долговых обязательств с ответчиков, требований о признании за ней права собственности на долю вышеназванной квартиры не имеет.

Представитель истца ФИО7 поддержал ходатайство истицы.

Ответчики Милютин Д.В., Семянникова Н.В. и представитель ответчика Семянниковой Н.В. -ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу.

Обозрев заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на отказ истца от иска закреплено в ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое относится к распорядительным правам истца, напрямую связано с его материальными притязаниями.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцу в соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ясны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца Милютиной О.А. от исковых требований и прекращает производству по делу.

    На основании п. 3 ч.1, абз. 3 и 5 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд принимает решение о возврате истцу из федерального бюджета уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3474,30 рублей.

Руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

     ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Милютиной О.А. от иска к Милютину Д.В., Семянниковой Н.В. о признании права собственности на ? долю объекта недвижимости, взыскании судебных расходов, прекратив производство по делу.

Возвратить Милютиной О.А. из федерального бюджета уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, согласно чек – ордера Свердловского отделения <данные изъяты>

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий (подпись)

ВЕРНО

Определение . вступило в законную силу 23.10.2014.

Судья                                 О.А.Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>