Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2013 ~ М-903/2013 от 19.04.2013

Дело № 2- 1104/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца администрации Ленинского поселения Минераловодского района по доверенности Чекалина А.Ю., ответчика Прохорова А.Ю. и представителя ответчика Пашкова А.В. по доверенности Катаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску администрации Ленинского поселения Минераловодского района к Прохорову А.В. и Пашкову А.В. о признании объекта незавершенного строительства - жилой дом, литер «А», 60% готовности, площадью 233,6 кв.м., кадастровый номер .............., расположенный на земельном участке по адресу: .............. - самовольной постройкой, а также возложения обязанности снести указанное самовольное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ленинского поселения Минераловодского района обратилась в суд с указанным иском к Прохорову А.В. и Пашкову А.В., в обоснование которого указала, что ответчики осуществили строительство объекта незавершенного строительства - жилого дома, 60% готовности, литер А, площадью 233,6 кв.м., кадастровый номер .............., на земельном участке, по адресу: ..............

Факт того, что ответчики являются застройщиками объекта, подтверждает выписка из ЕГРП № .............. от .............. года, где ответчики являются собственниками спорного объекта недвижимости.

Земельный участок с кадастровым номером .............., расположенный по адресу: .............., на котором расположен спорый объект недвижимости принадлежит ответчикам, что подтверждают свидетельством о государственной регистрации права .............. и .............. от .............. года.

Согласно кадастрового паспорта объекта незавершенного строительства от 4 июня 2012 года, выданного отделом по Минераловодскому району и городу Минеральные Воды филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Ставропольскому краю, спорный объект расположен в границах земельного участка с кадастровым номером ...............

Несмотря на то, что ответчики зарегистрировали право собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, 60 % готовности, литер А, площадью 233,6 кв.м., кадастровый номер .............., данный объект недвижимости имеет все признаки самовольной постройки, так как разрешение на строительство в соответствии со статьей 51 Градостроительного Кодекса РФ ответчики не получали.

В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом, либо за его счет.

Ответчики осуществили строительство без разрешения на строительство, выданного в соответствии со статьей 51 Градостроительным Кодексом РФ.

Следовательно, вышеуказанное нежилое помещение является самовольной постройкой и на него распространяется правовой режим, установленный статьей 222 ГК РФ.

Ответчик Пашков А.В., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Пашкова А.В.

В судебном заседании представитель истца администрации Ленинского поселения Минераловодского района по доверенности - Чекалина А.Ю., заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Также указал, что указанное самовольное строение обладает такими признаками, как отсутствие разрешения на строительство, осуществление строительства по красной линии, а также использование строения не по назначению, так как строение используется как цех по производству натяжных потолков.

Также указал, что в случае удовлетворения иска, ответчикам необходимо установить срок для исполнения решения в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Просит суд признать объект незавершенного строительства - жилой дом, литер «А», 60% готовности, площадью 233,6 кв.м., кадастровый номер .............., расположенный по адресу: .............. - самовольной постройкой, а также возложения на ответчиков обязанность снести указанное самовольное строение.

Ответчик Прохоров А.В. требования не признал и указал, что объект незавершенного строительства - жилой дом, литер «А», 60% готовности, расположенный по адресу: Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, улица Энтузиастов, 45а, построен с соблюдением всех необходимых норм и правил.

Просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Пашкова А.В. по доверенности Катаева Т.В. считает, что оснований для удовлетворения требований администрации Ленинского поселения Минераловодского района не имеется, поскольку указанный объект незавершенного строительства - жилой дом, не является самовольным строением, поскольку он возведен на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

Более того, согласно заключению по техническому обследованию, проведенному специалистами ЗАО «Гражданпроект», объект незавершенного строительства - жилой дом, построено в соответствии с строительным нормам и правилам, угрозы для жизни и здоровья других граждан не создает

Просит суд в удовлетворении требований администрации Ленинского поселения Минераловодского района отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования администрации Ленинского поселения Минераловодского района подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Право органа местного самоуправления в границах муниципального образования независимо от форм собственности и целевого назначения земель осуществлять контроль за размещением движимых и недвижимых объектов закреплено статьей 11 Земельного кодекса, нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации и положениями Законом о местном самоуправлении.

Согласно статье 209 ГК РФ действия собственника в отношении принадлежащего ему имущества не должны нарушать права и охраняемые законом интересы иных лиц, а также противоречить закону. Владение и пользование земельными участками не должно наносить ущерба окружающей среде.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно - бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно - гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статьей 263 ГК РФ установлено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ документом, дающим застройщику право осуществлять строительство объектов капитального строительства, является разрешение на строительство.

В соответствии с частью 1 статьи 222 ГК РФ строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил является самовольной постройкой.

Абзац 2 части 2 статьи 263 ГК РФ предусматривает, что последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных части 3 указанной статьи (абзац 2 часть 2 статьи 222 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Пашкову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и Прохорову А.В. - 1/3 доля праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер .............., общей площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: .............. а, на основании договора купли-продажи доли земельного участка от 3 ноября 2011 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии .............. и .............. от .............. года /л.д. 19-20/.

Согласно кадастровому плану земельного участка от 11 апреля 2013 года, земельный участок, из земель населенных пунктов, площадью 600 квадратных метров, кадастровый номер .............., расположен по адресу: ............... Разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство. Правообладатели: Прохоров А.В. - 1/3 доля в праве общей долевой собственности, Пашков А.В. - 2/3 доли в праве общей долевой собственности /л.д. 35/.

В судебном заседании также установлено, что на данном земельном участке Прохоров А.В. и Пашков А.В. стали осуществлять строительство объекта недвижимости – жилого дома, литер «А» площадью 233,6 квадратных метров.

.............. Пашкову А.В. и Прохорову А.В. выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект – жилой дом, назначение - нежилое, 60% готовности, площадью 233,6 квадратных метров, кадастровый номер .............., расположенный по адресу: .............. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись о регистрации /л.д. 18-19/.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, Пашков А.В. и Прохоров А.В. в установленном порядке в орган местного самоуправления для получения разрешения на строительство объекта индивидуального строительства не обращались, и такое разрешение им не выдавалось.

Из представленного технического паспорта нежилого здания, выданного 17 апреля 2012 года Минераловодским филиалом ГУП «Крайтехинвентаризация», следует, что нежилое здание - объект незавершенного строительства, литер «А», общей площадью 233,6 квадратных метров, расположен по адресу: .............. имеет инвентарный номер ...............

На возведение литер «А» разрешение не предъявлено. Право собственности на литер «А» не зарегистрировано. Фундамент - бетонный, монолитный, стены и их наружная отделка выполнены из газосиликатных блоков, перегородки - кирпичные; крыша профнастил; полы – бетонные /л.д. 21-34/.

Согласно представленного кадастрового паспорта объекта незавершенного строительства, нежилое здание - объект незавершенного строительства, литер «А», общей площадью 233,6 квадратных метров, расположен по адресу: .............. с восточной стороны расположен на красной линии, с южной стороны на границе смежных земельных участков /л.д. 6, 7/

Согласно заключению, выданного ЗАО «Гражданпроект», выполненного на основании технического обследования несущих и ограждающих конструкций здания - объекта незавершенного строительства, литер «А», общей площадью 233,6 квадратных метров, расположен по адресу: .............. следует, что здание жилого дома построено в соответствии требованиями сейсмостойкости; строительные конструкции здания удовлетворяют правилам безопасности в части несущих и огражающих конструкций, и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу для жизни и здоровью других лиц; находится в нормальном техническом состоянии /л.д. 47-56/.

В судебном заседании также установлено, что жители улиц Энтузиастов, Строителей и Пролетарской хутора Красный Пахарь Минераловодского района обратилась с коллективными обращениями на имя главы Ленинского поселения Минераловодского района, в которых просили разобраться с фактом незаконного строительства на участках № 13 и № 15 цеха по производству натяжных потолков. Строительство объекта ведется на красной линии, что они считают серьезным нарушением /л.д. 62-64/.

Указанные коллективные обращения граждан были направлены для рассмотрения в Министерство строительства и архитектуры Ставропольского края.

Из ответа Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, следует, что в ходе рассмотрения поступивших материалов установлено, что данный объект по своим техническим параметрам не подлежит государственному строительному надзору.

В связи с этим, инспекция государственного строительного надзора министерства направила Пашкову А.В. и Прохорову А.В. уведомления для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении /л.д. 65, 66/.

Постановлением инспекции государственного строительного надзора министерства от .............. года производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Пашкова А.В. по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности /л.д. 67, 68/.

В ходе судебного разбирательства, судом осуществлялся осмотр указанного строения, в ходе которого было установлено, что объект незавершенного строительства, литер «А», общей площадью 233,6 квадратных метров, расположен по адресу: .............., является нежилым. Расположен на земельном участке с восточной стороны на красной линии, с южной стороны на границе смежных земельных участков. Вход в здание расположен с правой стороны северной части здания. При входе с правой стороны находится помещение № 1, которое используется как котельная. Далее находится помещение № 2 которое используется для приготовления пищи (имеется газовая плита, кухонный стол, кухонные шкафы) и как рабочий кабинет (имеется рабочий стол, компьютер), Далее находится помещение № 3 которое используется как комната отдыха (имеется диван). Над указанными помещениями находится полуэтаж этаж на котором находится кровать. Имеется туалет – помещение № 4. Далее большое помещение разделенное перегородкой из гипсокартона на два помещения, помещение № 5 и помещение № 6. Практически всю площадь помещения № 5 занимает большой специальный стол (верстак), вероятнее используемый при изготовлении натяжных потолков. Помещение № 6 используется как гараж, из которого имеется выезд на улицу по красной линии.

Согласно положениям статей 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Данный порядок, установленный Градостроительным кодексом Российской Федерации, направлен на устойчивое развитие территорий муниципальных образований, сохранение окружающей среды и объектов культурного наследия; создание условий для планировки территорий, обеспечение прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства.

Согласно положений статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениям статьи 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 190-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство объектов капитального осуществляется на основании разрешения на строительство. Указанное разрешение выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство, при этом к заявлению о выдаче такого разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 Кодекса документы.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 20 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» выдача разрешений на строительство относится к вопросам местного значения поселения.

Между тем, ответчики в судебном заседании не представили доказательств того, что имело место обращение в Администрацию Ленинского поселения за оформлением разрешительной и проектной документацией на строительство спорного объекта недвижимости.

Также в соответствии с пунктом 1,4.8. Нормативов градостроительного проектирования Ставропольского края, утвержденных Приказом министерства строительства и архитектуры от 30 декабря 2010 года № 414, для улично-дорожной сети городских и сельских поселений посредством утвержденных проектов планировки устанавливаются красные линии, отделяющие эти территории от территорий кварталов, микрорайонов и других элементов планировочной структуры, которые являются обязательными для соблюдения в процессе проектирования и застройки территорий городских и сельских поселений. Размещение зданий и сооружений в пределах красных линий на участках улично-дорожной сети не допускается, за исключением размещения конструктивных элементов дорожно-транспортных сооружений (опор путепроводов, лестничных и пандусных сходов подземных пешеходных переходов, павильонов на остановочных пунктах городского общественного транспорта), размещения отдельных объектов транспортной инфраструктуры, автосервиса.

Пунктом 1.4.9. указанных Нормативов, также установлено, что для территорий, подлежащих застройке, устанавливаются линии регулирования застройки, определяющие размещение зданий и сооружений с отступом от красных линий или иных границ транспортной и инженерной инфраструктур, границ прилегающих территорий, а также границ внутриквартальных участков.

Между тем, как было установлено в судебном заседании, объект незавершенного строительства, нежилое здание, литер «А», общей площадью 233,6 квадратных метров, расположен по адресу: .............., с восточной стороны расположен на красной линии, с южной стороны на границе смежных земельных участков, что не допускается в соответствии с указанными нормативами.

Также как было установлено в судебном заседании, назначение земельного участка на котором расположен объект – индивидуальное жилищное строительство, тогда как в действительности земельный участок используется для предпринимательской деятельности.

В соответствии со статей 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Следовательно, нарушение, квалифицируемое как самовольное строительство, состоит в нарушении либо норм земельного законодательства, регулирующих предоставление земельных участков под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.

Отсутствие разрешения на строительство, строительство по красной линии и использование земельного участка не прямому назначению, являются нарушением градостроительного и земельного законодательства, указывает на самовольное строительство.

При этом положения статьи 222 ГК РФ не предусматривают признания самовольного строения самовольным, поскольку при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 222 ГК РФ, в силу закона является самовольным и не требует такого признания судом.

При таких обстоятельствах, требования Ленинского поселения Минераловодского района к Прохорову А.В. и Пашкову А.В. о признании объекта незавершенного строительством - жилой дом, литер «А», 60% готовности, площадью 233,6 кв.м., кадастровый номер .............., расположенный по адресу: .............., самовольной постройкой удовлетворению не подлежат, как излишне заявленные.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», объект незавершенного строительства как недвижимое имущество также может признаваться самовольной постройкой.

В связи с тем, что судом установлено, что ответчиками допущены существенные нарушения градостроительных норм и правил, выразившиеся в отсутствии разрешительной и проектной документации для строительства спорного объекта, непринятии мер к получению такой документации, а также осуществление строительства по красной линии и использование земельного участка не прямому назначению, то суд приходит к выводу о том, что возведенный ответчиками незавершенный строительством объект – жилой дом, расположенный по адресу: .............., является самовольной постройкой, что в силу пункта 2 статьи 222 ГК РФ является основанием для принятия решения о сносе самовольной постройки осуществившим ее лицом за его счет.

При этом суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда в части сноса самовольного строения, а именно в течении шести месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Удовлетворяя требования истца в указанной части суд также считает, что подобный способ защиты прав истца соответствует допущенным ответчиками нарушений, заключающемуся в осуществлении строительства без необходимого разрешения, а также в размещении этого объекта на красной линии, и не возможности устранения данных нарушений без сноса объекта незаконченного строительства.

При этом, тот факт, что за Пашковым А.В. и Прохоровым А.В зарегистрировано право собственности на незавершенный строительством объект, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, и не имеет в данном случае правового значения, поскольку государственная регистрация не носит правоустанавливающего значения, следовательно, не является препятствием для удовлетворения иска о сносе.

Представленное ответчика заключение, выполненное ЗАО «Гражданпроект», о том, что здание жилого дома построено в соответствии требованиями сейсмостойкости; строительные конструкции здания удовлетворяют правилам безопасности в части несущих и огражающих конструкций, и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу для жизни и здоровью других лиц; находится в нормальном техническом состоянии, не свидетельствует о том, что оно построено в соответствии с градостроительными нормами и правилами, поскольку объект исследовался только на сейсмостойкость строительных конструкций.

При этом в указанном заключении не содержится выводов о том, что объект удовлетворяет требованиям схемы планировочной организации земельного участка. При этом спорный объект незавершенного строительства не препятствует владельцам соседних строений в пользовании ими своими строениями и земельными участками, а также не препятствует проходу по тротуару улице Энтузиастов и не создает опасности возникновения аварийных ситуаций при движении автотранспорта по этой улице.

При этом в процессе подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам разъяснялось их право на предъявления встречного иска о признании права собственности на самовольное строение, между тем ответчики не желали воспользоваться таким правом.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 22/10 от 29 апреля 2010 года решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере .............. рублей, от которой при подачи иска был освобожден истец, подлежит взысканию в бюджет Минераловодского муниципального района с ответчиков в равных долях, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГК РФ, ст.51 Градостроительного кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования администрации Ленинского поселения Минераловодского района к Прохорову А.В. и Пашкову А.В. - удовлетворить частично. Возложить на Прохорова А.В. и Пашкова А.В. обязанность снести самовольную постройку - незавершенный строительством жилой дом, литер «А», 60% готовности, площадью 233,6 кв.м., кадастровый номер .............., расположенный по адресу: .............., в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований администрации Ленинского поселения Минераловодского района к Прохорову А.В. и Пашкову А.В. о признании объекта незавершенного строительством - жилой дом, литер «А», 60% готовности, площадью 233,6 кв.м., кадастровый номер .............., расположенный по адресу: .............. – отказать, как излишне заявленное.

Взыскать с Прохорова А.В. и Пашкова А.В. в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в размере .............. рублей в равных долях по 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 24 июня 2013 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.