Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2019 ~ М-413/2019 от 03.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 мая 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием представителей истца ТСЖ «Тополек-4» - Саетбатталова Р.М., действующего на основании Устава, Хомич А.О., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года,

ответчика Плюсниной Т.В., ее представителя Плюснина А.В., допущенного к участию в деле по устному заявлению истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Тополек-4» к Плюсниной Т.В. о возложении обязанности по демонтажу системы отопления,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Тополек-4» обратилось в суд с иском к Плюсниной Т.В. о возложении обязанности по демонтажу системы отопления. В обоснование исковых требований указало, что ТСЖ «Тополек-4» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. В 2018 году в ходе сезонного осмотра общего имущества было установлено, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером №, общей площадью 149, 1 кв.м., принадлежащем на праве собственности Плюсниной Т.В., установлен обогрев помещения, осуществляющийся через систему «теплый пол», подключенный к системе отопления многоквартирного жилого дома, без соответствующих разрешений. В добровольном порядке требования о демонтаже системы отопления ответчик не исполнила. Истец просит обязать ответчика Плюснину Т.В. произвести демонтаж несанкционированного подключения оборудования к внутридомовым инженерным сетям, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 6000 руб., расходы на оплату комиссии в размере 120 руб.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Тополек-4» Хомич А.О., действующая на основании доверенности от 09.01.2019 года, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с нежеланием в дальнейшем поддерживать исковые требования, поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель ТСЖ «Тополек-4» Саеттбаталов Р.М., действующий на основании Устава, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик Плюснина Т.В., ее представитель Плюснин А.В., не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Жилищному кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу, о чем имеется указание в тексте заявления об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положениями подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по требованиям неимущественного характера.

С учетом того, что в порядке ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Тополек-4» к Плюсниной Т.В. о возложении обязанности по демонтажу системы отопления, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату товариществу собственников жилья «Тополек-4».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от товарищества собственников жилья «Тополек-4» отказ от исковых требований к Плюсниной Т.В. о возложении обязанности по демонтажу системы отопления.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Тополек-4» к Плюсниной Т.В. о возложении обязанности по демонтажу системы отопления.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для возврата товариществу собственников жилья «Тополек-4» государственной пошлины в размере 6 000 рублей (шесть тысяч), уплаченной по чеку-ордеру от 24.04.2019 года.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.