Решение по делу № 2-201/2014 ~ М-127/2014 от 26.02.2014

Дело № 2- 201/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                                     21 апреля 2014 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Шилиной Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 21 апреля 2014 года гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «РостПласт» к Малышевой <данные изъяты> о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛА:

      Истец ООО «РостПласт» обратился в суд с иском к ответчику Малышевой <данные изъяты> о взыскании задолженности, неустойки, указывая, что между ООО «РостПласт» и Малышевой <данные изъяты> был заключен договор №<данные изъяты>. на доставку и установку окон, в соответствии с п.1.1. которого ООО «РостПласт» обязуется на основании заказа ответчика доставить и установить на объекте ответчика по адресу: <данные изъяты>, изделия, указанные в приложении №1 к договору, а ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги, в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.2.1.1., 2.1.2. договора стоимость изделий и работ составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки от <данные изъяты>. к договору, подписанным ответчиком. Согласно п.2.2.1. договора ответчик вносит аванс в размере <данные изъяты> рублей при заключении договора. В соответствии с п.2.2.2 договора ответчик обязался оплатить <данные изъяты> рублей в день установки изделия. Согласно п.2.2.3., 2.2.5. договора Ответчику была предоставлена рассрочка платежа на срок 12 месяцев до <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей. Однако Малышева <данные изъяты> свои обязательства по оплате выполнила ненадлежащим образом. После заключения договора были произведены следующие оплаты: <данные изъяты> рублей (аванс); <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил. В соответствии с п.6.4. договора в случае невыполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день до момента исполнения обязанностей, предусмотренных договором. Сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных работ и услуг составляет <данные изъяты> рублей, однако ООО «РостПласт» снижает сумму неустойки до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Малышевой <данные изъяты> в пользу ООО «РостПласт» сумму основного долга по договору №<данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ООО «РостПласт»в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчица Малышева <данные изъяты>, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

     В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

      В силу ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

     В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

     В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. ООО «РостПласт» и Малышевой <данные изъяты> был заключен договор №<данные изъяты> на доставку и установку окон (л.д.6).

     Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, ООО «РостПласт» обязалось доставить и установить окна по адресу: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

     В соответствии п. 2.2.1. при заключении договора ответчицей был внесен аванс в размере <данные изъяты> рублей.

     Согласно п.2.2.2. договора ответчица оплатила <данные изъяты> рублей в день установки изделия.

     Согласно п. 2.2.3. договора стороны договорились, что Заказчик обязуется производить выплату суммы оставшейся части стоимости заказа в течение 12 месяцев в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячными платежами на срок до <данные изъяты> года.

     В соответствии с п. 2.2.8 договора в случае, когда заказчик не возвращает в срок сумму оставшейся части стоимости заказа по настоящему договору, на эту сумму подлежит уплате неустойка. Неустойка оплачивается со дня, когда сумма, предусмотренная Приложением №<данные изъяты> к настоящему договору, должна быть возвращена, согласно графику выплаты суммы оставшейся части стоимости заказа, до дня ее возврата исполнителю включительно. Заказчик уплачивает исполнителю неустойку из расчета 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

    ООО «РостПласт» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается актом приемки-сдачи работ от <данные изъяты>., подписанным заказчиком Малышевой <данные изъяты> без замечаний (л.д.11). Доказательств неисполнения истцом обязательства по договору ответчица суду не предоставила.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица не предоставила суду доказательств исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.6.4 договора в случае невыполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных договором, либо создания препятствий в исполнении указанного договора, заказчиком уплачивается неустойка в размере 3 % от цены заказа, что согласно представленному истцом расчёту, проверенного судом, составляет <данные изъяты> рублей. Истцом размер неустойки снижен до <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>. истцом в адрес Малышевой <данные изъяты> была направлена претензия с предложением оплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки.

    Таким образом, истцом приняты меры к урегулированию спора, но в добровольном порядке он не разрешен. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от возврата долга по договору.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, так как истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование иска.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

      Согласно платежному поручению № <данные изъяты> г. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

              Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «РостПласт» удовлетворить.

      Взыскать с Малышевой <данные изъяты>, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «РостПласт» сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:      И.А. Луцык

16. Копи?