Решение по делу № 10-52/2017 от 24.07.2017

Дело № 10-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о снятии с апелляционного рассмотрения

Великий Новгород 17 августа 2017 года

Новгородский районный суд в составе председательствующего судьи Корчевой А.С., с участием государственного обвинителя Тороповой А.А., осужденного Константинова П.М., его защитника Арнаутова Д.А., при секретаре Андреевой Е.В., рассмотрев в отрытом заседании апелляционное представление заместителя прокурора Великого Новгорода и апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района от 21 июня 2017 года в отношении

Константинова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>:

18 февраля 2008 года Новгородским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Новгородского районного суда от 25 мая 20017 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 10 декабря 2010 года;

15 марта 2012 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новгородского районного суда от 11 января 2013 года неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 3 дней лишения свободы заменена на 10 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства; 21 ноября 2013 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

который осужден по четырем преступлениям, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ

установил:

24 июля 2017 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступили апелляционное представление заместителя прокурора Великого Новгорода и апелляционная жалоба осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района от 21 июня 2017 года в отношении Константинова П.М. осужденного по четырем преступлениям, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.11 августа 2017 года поступило дополнительное апелляционное представление помощника прокурора Великого Новгорода Тороповой А.А.

В связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос о снятии апелляционного представления и жалобы с рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, приходит к выводу.

Согласно ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В части 4 ст. 389.8 УПК РФ говорится, что дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Поскольку вопрос о соответствии апелляционного представления требованиям процессуального закона и направления сторонам осуществляет суд, вынесший судебное постановление, то уголовное дело подлежит возврату для выполнения вышеуказанных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░