Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2011 от 18.11.2011

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

г.Каменск-Уральский 12 декабря 2011 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области

Горбунова О.Н.

с участием государственного обвинителя Низамутдинова Т.Ф.,

подсудимого Степанова В.М.,

защитника Тернового А.Б., предоставившего удостоверение №*** и ордер № 017121 от 12 декабря 2011 г.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Степанова В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СТЕПАНОВ В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2011 года около 05:00 ч. Степанов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью хищения спиртных напитков подошел к помещению закусочной «Домашняя кухня», расположенной по <адрес>, где при помощи принесенного с собой гвоздодера повредил оконную раму, после чего открыл створку окна и незаконно проник внутрь. Из помещения закусочной «Домашняя кухня» Степанов В.М. тайно похитил 5 банок энергетического напитка «Ягуар» по цене 52 рубля за штуку на сумму 260 рублей, причинив своими действиями М. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый СТЕПАНОВ В.М. вину в совершении преступления признал полностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие возражений у потерпевшего М., с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Степанова В.М. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

Степанов В.М. раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, так как жалоб на него не поступало. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Степанов В.М. совершил умышленное корыстное преступление в период условного осуждения. Однако принимая во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и с учетом состояния здоровья Степанова В.М. целесообразным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор Каменского районного суда от 15.12.2010 г. в отношении Степанова В.М. следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осуждённый Степанов В.М. в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и докажет свое исправление.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Степанову В.М. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Обязать Степанова В.М. в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, по месту жительства в дни, определяемые указанным органом, не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, не употреблять спиртные напитки.

Приговор Каменского районного суда от 15.12.2010 г. в отношении Степанова В.М. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: шапку, гвоздодер, 5 пустых банок из-под напитка «Ягуар» – уничтожить, мужской плащ - передать Степанову В.М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА