Постановление по делу № 4/1-447/2017 от 27.10.2017

Материал № 4/1–447/2017                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     20 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермском краю Якушиной Н.В., осужденной Болотовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной Болотовой Н.Г., ....., судимой:

- 21.05.2013 года Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 20.04.2015 года Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор суда от 21.05.2013 года исполнять самостоятельно; постановлением Пермского районного суда Пермского края от 03.03.2016 года условное осуждение по приговору суда от 20.04.2015 года отменено, в силу ст. 70 УК РФ (по приговору суда от 21.05.2013 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

начало срока наказания – с "дата" (зачет с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата"), конец срока – "дата",

у с т а н о в и л:

Осужденная Болотова Н.Г., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебном заседании ходатайство поддержала.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Якушина Н.В. в судебном заседании пояснила, что законопослушное поведение осужденной возможно только под контролем администрации исправительного учреждения, за весь период отбывания наказания Болотова Н.Г. имеет два поощрения – от "дата" за выполнение разовых поручений, от "дата" за добросовестное отношение к труду, своевременное и качественное выполнение заказа, взысканий не имеет. Несмотря на отсутствие у осужденной взысканий, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку у администрации нет уверенности в том, что после освобождения из мест лишения свободы осужденная будет вести законопослушный образ жизни, просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Помощник прокурора Ташкинов Л.А. с учетом представленных материалов, характеризующих личность и поведение осужденной, мнения представителя администрации, отбытый срок наказания, считает ходатайство Болотовой Н.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания преждевременным, просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Потерпевшие Р.В., О.Ф. мнение по ходатайству осужденной не выразили.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденная Болотова Н.Г. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение.

За период отбывания наказания Болотова Н.Г. зарекомендовала себя следующим образом: в ФКУ ИК-..... прибыла "дата", состоит на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, в ИК-..... прошла обучение по специальности уборщик производственных и служебных помещений, имеет 2 разряд, с "дата" привлечена к труду ....., принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений отряда, участие в просветительских мероприятиях не принимает, выполняет разовые поручения, в культурно–массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, относится к группе лиц нейтральной направленности, самовоспитанием не занимается, социально-полезные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признала.

У администрации учреждения нет уверенности, что исправление осужденной достигнуто и у нее сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. По мнению администрации, законопослушное поведение Болотовой Н.Г. возможно только под контролем администрации исправительного учреждения.

За период отбывания наказания Болотова Н.Г. взысканиям не подвергалась, имеет два поощрения за выполнение разовых поручений, добросовестное отношение к труду, своевременное и качественное выполнение заказа - от "дата" и "дата", материальный ущерб в сумме 5000 рублей по приговору суда от "дата" возмещен потерпевшей Р.В. в полном объеме, что подтверждается представленной суду квитанцией об оплате.

Мнение представителя ИК-28 Якушиной Н.В., о том, что Болотова Н.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания под контролем администрации исправительного учреждения, объективно ничем не подтверждены и не соответствуют представленным суду материалам, характеризующим личность осужденной и её поведение в период отбывания наказания.

Учитывая представленные сведения о личности осужденной Болотовой Н.Г., проанализировав весь период отбывания наказания, её поведение, отношение к труду и обучению, наличие поощрений и отсутствие взысканий, её стремление к исправлению, суд приходит к выводу, что в настоящее время отбытый Болотовой Н.Г. срок наказания является достаточным для её исправления, цели наказания достигнуты, в связи с чем она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Болотовой Н.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворить.

Освободить Болотову Н.Г., "дата" года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Пермского районного суда Пермского края от 20.04.2015 года условно-досрочно на 7 месяцев 21 день.

Обязать Болотову Н.Г. после освобождения из мест лишения свободы:

- в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания);

- 1 раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства (пребывания) и место работы без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить Болотовой Н.Г., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья