Решение Дело № 12-19/2012 года
13.06.2012 года г. Ковылкино
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю., с участием заявителя Соколова К.Н., при секретаре Чекашкиной Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова К.Н. на постановление начальника Ковылкинского ОВД Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о сложении штрафа,
У с т а н о в и л:
Постановлением начальника Ковылкинского ОВД полковника милиции Ж.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за №, Соколов К.Н. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения за что подвергнут денежному штрафу в размере 100 рублей.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, Соколов К.Н. находился на улице Первомайская, возле дома № г. Ковылкино в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид.
Не согласившись с вынесенным постановлением заявитель Соколов К.Н. принес жалобу.
В своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ просит названное постановление отменить и производство по делу прекратить, по тем основаниям, что административное правонарушение не совершал, о том, что он привлечен к административной ответственности в виде штрафа, узнал из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Ковылкинский» в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления на имя суда, просил рассмотреть жалобу Соколова К.Н. в отсутствие представителя.
Суд выслушав заявителя Соколова К.Н. исследовав материалы административного дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует что права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицу привлекаемому к административной ответственности, то есть Соколову К.Н. не разъяснялись.
Исходя из положений п.п. 1,2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо должно надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении Соколова К.Н. о месте и времени рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ.
Отсутствие Соколова К.Н. на рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ не позволило начальнику Ковылкинского ОВД полно и всесторонне выяснить обстоятельства совершенного правонарушения и поэтому было нарушено право Соколова К.Н. на защиту, не выполнены требования ст. 25.1 КоАП РФ. Эти нарушения относятся к существенным, что влечет признание постановления начальника Ковылкинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, соответственно в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ оно подлежит отмене с прекращением производства по делу по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-3-.8 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление начальника Ковылкинского ОВД Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова К.Н. по ст. 20.21 КоАП РФ отменить, производство по административному делу прекратить по основаниям ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья-