Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5753/2010 ~ М-5312/2010 от 01.07.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-5753/19/2010

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Орловой Анны Александровны, при секретаре Трофимовой Марине Юрьевне, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества  «БАРЕНЦБАНК» к Иванееву А.В., Карапетову Г.Л. о  взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое Акционерное Общество «БАРЕНЦБАНК»  обратилось в суд с иском к Иванееву А.В., Карапетову Г.Л. о  взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60 635 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2019 руб. 07 коп.

Иск мотивирован тем, что 26 июня 2009 года между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Иванеевым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства № от 26 июня 2009 года с  Карапетовым Г.Л.

В соответствии с п.9 кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него, начиная в соответствии с графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора.

 В соответствии с п.15 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки. На основании п.16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 46 % годовых от невозвращенной суммы кредита. Согласно п.17 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц.

По состоянию на 30 июня 2010 года задолженность заемщика составила: по кредиту –55424 руб. 16 коп., по процентам – 4 641 руб. 40 коп., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 170 руб. 26 коп., оплата за ведение ссудного счета – 400 руб. 00 коп.

Ссылаясь на положения договора и ст. ст. 309,310, 809,810,819, 361,363 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также судебные расходы, выраженные в оплате госпошлины при подаче заявления.

В судебное заседание стороны не явились. Истец извещен о дате разбирательства надлежащим образом, возражений, ходатайств не представил. Меры по надлежащему извещению ответчиков судом принимались.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

             В судебном заседании установлено, что 26 июня 2009 года между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Иванеевым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых.

            В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 26 июня 2009 года был заключен договор поручительства № с Карапетовым Г.Л.

           Иванеев А.В. в нарушение обязательств по кредитному договору, несвоевременно производит ежемесячные платежи, что подтверждается графиком возврата кредита и уплаты процентов, сведениями о суммах, внесенных ответчиком.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ. Таким образом, требования о взыскании всей суммы кредита заявлены обоснованно.

 По состоянию на 30 июня 2010 года задолженность заемщика составила: по кредиту –55424 руб. 16 коп., по процентам – 4 641 руб. 40 коп., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 170 руб. 26 коп., оплата за ведение ссудного счета – 400 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

            Поскольку ответчиками не представлены доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в полном объеме, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Суд считает, что данный кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 807, 808 ГК РФ и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810,811,819 ГК РФ на возврат полученных сумм кредитного договора, на условиях предусмотренных договорами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату долга.

           Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредиту в размере 60 635 руб. 82 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ – в равных долях расходы по госпошлине в размере 2019 руб. 07 коп., по 1009 руб. 54 коп. с каждого.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Закрытого Акционерного Общества «БАРЕНЦБАНК» к Иванееву А.В., Карапетову Г.Л. о  взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Иванеева А.В., Карапетова Г.Л. в пользу Закрытого Акционерного Общества «БАРЕНЦБАНК» 60 635 рублей 82 копейки (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать пять рублей восемьдесят две копейки) - долга по кредитному договору, по 1 009 рублей 54 копейки (одна тысяча девять рублей пятьдесят четыре копейки) с каждого – в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья А.А.Орлова

          Мотивированное решение изготовлено в порядке ст.199 ГПК РФ 28.08.2010