Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1500/2017 (2-9363/2016;) ~ М-6839/2016 от 20.10.2016

                                                                                  ДЕЛО №2-1500/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием ответчика Носовой И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «УК Коминтерновского района» к Носовой Н.Ф. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и не препятствию проведению необходимых работ,

у с т а н о в и л:

    ООО «УК Коминтерновского района» обратилось в суд с иском к Носовой Н.Ф. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и не препятствию проведению необходимых работ.

    От представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями, в соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований к указанному ответчику.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

    При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ истца от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Мироненко И.В. отказ от иска ООО «УК Коминтерновского района» к Носовой Н.Ф. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и не препятствию проведению необходимых работ.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «УК Коминтерновского района» к Носовой Н.Ф. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и не препятствию проведению необходимых работ, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Председательствующая       подпись                                      В.В. Ятленко