Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2013 от 30.09.2013

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Серова С.А., защитника, адвоката Останиной А.Н., представившей удостоверение № .............. и ордер № .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Серова С.А., родившегося .............. в .............., зарегистрированного по месту жительства .............., проживающего без регистрации .............., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серов С.А. 19 августа 2013 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19 августа 2013 года, примерно в 13 часов 20 минут, Серов С.А. находился у банкомата № .............. банка ВТБ 24 (ЗАО), расположенного по адресу г. Минеральные Воды ул. 22 Партсъезда д. № 83. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, Серов С.А. с поверхности банкомата, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил сотовый телефон марки «Apple iPhone 3G», стоимостью 2600 рублей, с сим картой оператора сотовой связи ОАО «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 156 рублей 20 копеек, принадлежащие ......., в дальнейшем Серов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ....... значительный ущерб на общую сумму 2756 рублей 20 копеек.

Подсудимый Серов С.А. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший ....... согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Серова С.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Серову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Серовым С.А. отнесено к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом учтена личность подсудимого Серова С.А., ...............

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Серова С.А., суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества и назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания Серову С.А. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения Серову С.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки Apple iPhone 3G IMEI оставить по принадлежности ....... по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна: