Определение по делу № 2-2494/2014 ~ М-905/2014 от 24.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2014 года                                                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием заявителя Прокопенко О.Б.,

представителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Чернышевой Д.И.,

представителя МУ МВД России «Красноярское» Сурковой А.В.,

при секретаре Карасевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокопенко О.Б. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, просит признать постановление от 29.01.2014 года судебного пристава-исполнителя Кизиной С.М., по исполнительному производству № №, об отказе в удовлетворении заявления незаконным.

В судебном заседании Прокопенко О.Б. пояснила, что на рассмотрении заявления не настаивает, так как обжалуемое постановление отменено.

Представитель ОСП по Центральному району г. Красноярска в судебном заседании подтвердила, что в связи с рассмотрением жалобы Прокопенко О.Б., обжалуемое постановление отменено.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» полагалась при рассмотрении дела на позицию суда.

При обсуждении вопроса о прекращении производства по делу, стороны не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Согласно абзаца 2 ст.220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем оспаривается акт, который не затрагивает его права, свободы или законные интересы, так как оспариваемое постановление отменено и не настаивает на рассмотрении дела по существу, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Прокопенко О.Б. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска- прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                              подпись                                                  А.В. Жуль

Верно:

Судья                                                                                                                А.В. Жуль