Решение по делу № 2-596/2021 ~ М-545/2021 от 19.07.2021

Дело №2-596/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «23» сентября 2021г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт-Банк» к Шаймарданову Р.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Эксперт-Банк» обратилось в суд с иском к Шаймарданову Р.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что 27.09.2019г. между АО «Эксперт Банк» и Шаймардановым Р.Р. заключен смешанный договор – Кредитный договор №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 765 000 рублей, сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГг. (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 16% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг. В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, заемщик/Залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2019г., цвет серый, № двигателя №, шасси: отсутствует, кузов: №№, паспорт транспортного средства: серия № номер №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 451 750 руб.. Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от 27.09.2019г. №, заключенным между ООО «АВТОПРАЙМ» и Шаймардановым Р.Р., актом приема-передачи автомобиля от 27.09.2019г. Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком/залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по Кредитному договору составляет 914 914,65 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного) долга – 749 780,98 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом -135 877,48 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 11 883,63 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 17372,56 руб.. Просит: Взыскать с Шаймарданова Р.Р. в пользу истца задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 914 914,65 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного) долга – 749 780,98 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом -135 877,48 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 11 883,63 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 17372,56 руб.. Взыскать с Шаймарданова Р.Р. в пользу истца по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату фактического возврата суммы кредиты включительно. Взыскать с Шаймарданова Р.Р. в пользу истца по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. № неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание в пользу истца на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. № имущество, принадлежащее Шаймарданову Р.Р., либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2019г., цвет серый, № двигателя №, шасси: отсутствует, кузов: №№, паспорт транспортного средства: серия № номер № дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 451 750 руб.. Взыскать с Шаймарданова Р.Р. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 349 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Эксперт-Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шаймарданов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что он отправил документы в банк на мировое соглашение, но ответа до сих пор нет, им необходимо отправить еще дополнительные документы с налоговой.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2019г. между АО «Эксперт Банк» и Шаймардановым Р.Р. заключен смешанный договор – Кредитный договор №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 765 000 рублей, сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГг. (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 16% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг.

Исходя из п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, заемщик/Залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2019г., цвет серый, № двигателя №, шасси: отсутствует, кузов: №№, паспорт транспортного средства: серия № номер № дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 451 750 руб..

Банк по исполнение положения ст.339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 30.09.2019г. №), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от 27.09.2019г. №№, заключенным между ООО «АВТОПРАЙМ» и Шаймардановым Р.Р., актом приема-передачи автомобиля от 27.09.2019г.

Из представленных документов следует, что заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

П.12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и /или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком/залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед банком составляет 914 914,65 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного) долга – 749 780,98 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом -135 877,48 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 11 883,63 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 17372,56 руб., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством. РФ. Иное установлено ст.340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, требования АО «Эксперт-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Эксперт-Банк» к Шаймарданову Р.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шаймарданова Р.Р. в пользу АО «Эксперт-Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 914 914,65 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного) долга – 749 780,98 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом -135 877,48 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 11 883,63 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 17 372,56 руб..

Взыскать с Шаймарданова Р.Р. в пользу АО «Эксперт-Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. №№ сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату фактического возврата суммы кредиты включительно.

Взыскать с Шаймарданова Р.Р. в пользу АО «Эксперт-Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. №№ неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт-Банк» на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. № имущество, принадлежащее Шаймарданову Р.Р., либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2019г., цвет серый, № двигателя №, шасси: отсутствует, кузов: №№, паспорт транспортного средства: серия № номер № дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 451 750 руб..

Взыскать с Шаймарданова Р.Р. в пользу АО «Эксперт-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 349 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2021г.