Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-8/2019 (4/16-205/2018;) от 05.12.2018

4/16-08/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Яковлева Р.В., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Урекина С.П., осужденного Кузьмина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кузьмина Валерия Ивановича, <дата> г.р., гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин В.И. осужден <дата> приговором Кузнецкого районного суда <адрес> по п.«в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.62, ч.4 ст.111, ч.1 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата> (<данные изъяты>.), конец срока <дата> (<данные изъяты>).

Осужденный Кузьмин В.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывает, что вину осознал и раскаялся, за время отбывания наказания принимал участие в культурной и общественной жизни исправительного учреждения, соблюдал требования установленного порядка отбывания наказания, в нем сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, морали, правилам и традиции человеческого общества, взыскания сняты в порядке поощрений, перед потерпевшими извинился в суде.

Осужденный Кузьмин В.И. в судебном заседании просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом, поскольку считает, что основания имеются.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал заявленное ходатайство, указав, что осужденный характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления, поскольку за время отбывания наказания допустил 23 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым в 11 случаях ограничились проведением профилактических бесед, по 12 нарушениям наложены дисциплинарные взыскания. Имеет 17 поощрений, с <дата> находится в облегченных условиях отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании полагал, что в удовлетворении ходатайства осужденного необходимо отказать, поскольку в настоящее время сведений о поведении осужденного, заслуживающего освобождения, недостаточно, кроме того, замена наказания в виде лишения свободы на иные более мягкие не целесообразна для достижения целей наказания, сведений об обратном не представлено.

Выслушав участников судопроизводства, изучив и проверив материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 80 УК Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 данного Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный Кузьмин В.И. за период отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 23 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены взыскания в виде выговоров по 10 нарушениям, водворения в ШИЗО по одному нарушению, а также дисциплинарный штраф 200 рублей также по одному нарушению. Имеет 17 поощрений от администрации учреждения, с <дата> находится на облегченных условиях отбывания наказания. Также с материалами ходатайства представлены положительная производственная характеристика, гарантийное письмо о трудоустройстве, гарантийное письмо о предоставлении проживания и регистрации по месту проживания.

Анализируя динамику и характер допущенных осужденным нарушений за период отбывания наказания судом установлено, что осужденный, за период отбывания наказания допустил 23 умышленных нарушения в период с <дата> по <дата>, последние взыскание снято в порядке поощрения <дата>. Таким образом, из 9 лет срока назначенного наказания осужденный считается не имеющим действующих взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания только последние 6 месяцев.

Исходя из представленных материалов, документов и доводов заявленного ходатайства суд не может сделать выводы о безупречном поведении осужденного, а также достижения целей наказания, в связи с отсутствием достаточных сведений необходимых для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, осужденный не приобрел навыки и качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, способствовавшие его успешной ресоциализации. Суд учитывает при рассмотрении ходатайства наличие положительных характеристик, гарантийных писем о трудоустройстве и предоставлении места жительства, однако эти сведения сами по себе не обусловливают освобождение от назначенного наказания в виде лишения свободы.

Имеющиеся данные о личности и отношении Кузьмина В.И. к совершенному деянию, поведении в период отбывания наказания, не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для удовлетворения его ходатайства имеется. Данный вывод сделан судом на основании учета конкретных обстоятельств, поведения за весь период отбывания наказания и других характеризующих сведений, в том числе поощрений, отношения к совершенному деянию, мнения потерпевшего.

По смыслу закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в связи с чем суд соглашается с мнением представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Кузьмин В.И. не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст.80 УК РФ и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты. Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, его освобождение из мест лишения свободы, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░