Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-185/2022 ~ М-1342/2022 от 11.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 сентября 2022 г.                     г. Жигулёвск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Семенова Н.Ю., рассмотрев заявление Хохловой Е. А. о замене заемщика по договору ипотечного кредитования,

             У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2022 г. в Жигулевский городской суд Самарской области по почте поступило заявление Хохловой Е.А. о замене заемщика по договору ипотечного кредитования.

Определением суда от 15 августа 2022 г. заявление Хохловой Е.А. оставлено без движения, заявителю предложено заявителю в срок до 02 сентября 2022 г. устранить выявленные недостатки:

- указать данные истца, ответчика (Ф.И.О., дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);

- предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины,

- предоставить документы, подтверждающие направление или вручение ответчику, иным лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Направленная Хохловой Е.А. копия определения об оставлении иска без движения, возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения почтового отправления.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Таким образом, Хохлова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной об оставлении заявления без движения, в установленный судом срок перечисленные выше требования суда не выполнила, в связи с чем заявление, в порядке п. 7 ч.1 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Хохловой Е. А. заявление о замене заемщика по договору ипотечного кредитования, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                          Н.Ю. Семенова