Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2011 ~ М-266/2011 от 28.04.2011

              Дело №2-350/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                          

ДД.ММ.ГГГГ          

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Юдиной <данные изъяты> об обжаловании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ , 2535 судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

          Юдина В.Н. обратился в суд с заявлением, указав следующее. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ , 2535 судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3 отказано в возбуждении исполнительного производства. Считает их незаконными и подлежащими отмене, так как исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ выдан на основании судебного решения - по заявлению Юдиной В.Н. об оспаривании решения межрайонного отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>». Заявленные требования удовлетворены полностью, действия признаны незаконными. Тем же решением межрайонный отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» обязан устранить допущенные нарушения закона. При признании отказа в постановке на учет земельного участка и обязании устранить нарушения закона должник обязан поставить на кадастровый учет земельный участок по <адрес>. Отказ судебного пристава противоречит требованиям закона «Об исполнительном производстве». Просит указанные постановления пристава-исполнителя признать незаконными и отменить.

В судебном заседании представитель по доверенности Ивойлова Е.В. заявленные требования поддержал и добавил, что в решении Камышлоского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части указано «признать незаконными решения межрайонного отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 46/10-898 - об отказе в проведении кадастрового учета изменений объекта недвижимости и об отказе в проведении кадастрового учета изменений сведений земельного участка с кадастровым номером Обязать межрайонный отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> устранить допущенные нарушения закона». На основании этого было выдано два исполнительных листа. В настоящее время нарушаются права ФИО1, так как решение суда, вступившее в законную силу не исполняется.

            В судебном заседании представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 с заявлением не согласился и показал, что действительно поступило два исполнительных листа, по которым было отказано в возбуждении исполнительного производства, так как требования одного листа не содержат обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий, просто действия должника признаны незаконными, во втором исполнительном листе не содержится определенных действий, которые должен совершить должник. На основании этого и в соответствии со ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» и было отказано в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель межрайонного отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> не явился. Были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд.

В силу ст.255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Из п.6 ч.1 ст.13 указанного Закона, в исполнительном документе, должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении исполнительно производства, так как исполнительный документ не содержат обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий. (л.д.5)

Согласно исполнительного листа серии ВС по делу , Камышловский городской суд рассмотрев материалы гражданского дела решил признать незаконными решения межрайонного отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 46/10-898 - об отказе в проведении кадастрового учета изменений объекта недвижимости и об отказе в проведении кадастрового учета изменений сведений земельного участка с кадастровым номером (л.д.6)

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении исполнительно производства, так как исполнительный документ не содержат определенных действий, которые должен совершить должник. (л.д.7)

Согласно исполнительного листа серии ВС по делу , Камышловский городской суд рассмотрев материалы гражданского дела решил Обязать межрайонный отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> устранить допущенные нарушения закона (л.д.8)

Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), признаны незаконными решения межрайонного отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 46/10-898 - об отказе в проведении кадастрового учета изменений объекта недвижимости и об отказе в проведении кадастрового учета изменений сведений земельного участка с кадастровым номером 66:46:0102002:85. Возложена обязанность на межрайонный отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> устранить допущенные нарушения закона. (л.д.9-14).

Оценивая предоставленные доказательства, судом установлено, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено полномоченным лицом, порядок вынесения соблюден, постановление содержит мотивировку отказа, основанную на законе. С учетом вышеизложенного суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , 2535 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»__________________2011 ░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░

2-350/2011 ~ М-266/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Юдина Валентина Николаевна
Суд
Камышловский районный суд Свердловской области
Судья
Деев Дмитрий Леонидович
Дело на сайте суда
kamyshlovsky--svd.sudrf.ru
28.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2011Передача материалов судье
03.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2011Судебное заседание
14.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2011Дело оформлено
16.06.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее