Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1797/2012 от 25.07.2012

в„– 22Рё-1797/2012

Докладчик Артамонов С.А. Судья Фомин И.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Орёл 21 августа 2012 РіРѕРґР°     

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А., Рогачева А.В.

при секретаре Курапиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мальцева Романа Андреевича на постановление Верховского районного суда Орловской области от 10 июля 2012 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Верховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Филоновой Е.В. в отношении

Мальцева Романа Андреевича, <...> ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 18 августа 2011 года по ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ.

Судом постановлено:

заменить Мальцеву Роману Андреевичу неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда Орловской области от 18 августа 2011 года в виде 172 часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении постановления в законную силу избрать Мальцеву Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Мальцеву Р.А. исчислять с момента его фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании постановления и доводов кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

и.о. начальника филиала по Верховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Филонова Е.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Мальцеву Р.А. неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 18 августа 2011 года, на лишение свободы. В обоснование указала, что 06.09.2011 осужденный Мальцев Р.А. был поставлен на учет в филиал по Верховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области. С 28.09.2011 он приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в МУП «Жилводоканалсервис». В ходе отбытия наказания Мальцевым Р.А. неоднократно допускались прогулы без уважительных причин. Документов, подтверждающих уважительные причины невыходов на работу, в инспекцию не представлено. 22.05.2012, 14.06.2012 Мальцев Р.А. предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В объяснении от 14.06.2012 Мальцев Р.А. пояснил, что вводил инспекцию в заблуждение, и в период времени с 14.03.2012 по 14.06.2012 на лечении в <...>. не находился.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Мальцев Р.А. просит отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что судом не учтено, что в момент вынесения предупреждения о замене обязательных работ на лишение свободы он находился на больничном с заболеванием сустава ноги, а также судом не принято во внимание количество отработанных часов с 9 июля 2012 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора Верховского района Орловской области Касторнов И.В. считает постановление суда является законным и обоснованным. Указывает, что при вынесении постановления учтены все обстоятельства и сделаны правильные выводы о необходимости замены Мальцеву Р.А. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

На основании ч.1,2 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством РФ. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей ст.49 УК РФ.

Как видно из представленного материала, Мальцев Р.А. осужден по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 18 августа 2011 года по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ.

06.09.2011 Мальцев Р.А. поставлен на учет в филиал по Верховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

07.09.2011 Мальцев Р.А. начальником УИИ № 1 ФБУ «МРУ ИИ №2 УФСИН России по Орловской области» ФИО9 письменно предупрежден об ответственности в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания.

07.09.2011 Мальцеву Р.А. выдано направление для отбывания наказания в <...>

Согласно письменному подтверждению и приказу о принятии на работу, предоставленным <...> Мальцев Р.А. приступил к работе с 28 сентября 2011 года. По месту исполнения наказания допустил несколько прогулов без уважительных причин, а именно 06.10.2011, 07.10.2011, 10.10.2011, 11.10.2011 не вышел на обязательные работы в <...>

11.10.2011 Мальцеву Р.А. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Начальник филиала по Верховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО9 обращался в суд с представлением об отмене обязательных работ и замене наказания на лишение свободы дважды, но оба раза ему было отказано.

Согласно табелю отработанного времени <...> осужденный Мальцев Р.А. отработал 12.03.2012, 13.03.2012. К дальнейшему отбытию наказания в виде обязательных работ больше не приступил.

27.04.2012 начальником филиала по Верховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО9 было отобрано объяснение от Мальцева Р.А. по поводу уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ. В объяснениях Мальцев Р.А. пояснил, что в периоды с 14 по 30 марта 2012 года, со 2 по 18 апреля 2012 года, а также с 19 апреля и по настоящее время проходил лечение в Центре здоровья ФИО7 Во время прохождения лечения с 14 марта 2012 года по 26 апреля 2012 года проживал в г.Орле. Подтверждающий документ обязался предъявить за все числа болезни к 02 мая 2012 года.

22.05.2012 за нарушение порядка и условий отбывания наказания Мальцеву Р.А. было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания и отобрано объяснение. В объяснениях осужденный Мальцев Р.А. пояснил, что с 14 марта 2012 по 22 мая 2012 года находится на лечении в Центре здоровья ФИО7 Подтверждающие документы обязался предъявить к 1 июня 2012 года.

Из ответа от 13.06.2012 главного врача ФИО7 следует, что Мальцев Роман Андреевич, <...>, не находился на лечении в <...> доктора ФИО7, в данном центре проводится ультразвуковое исследование, лечение пациентов не осуществляется.

14.06.2012 за нарушение порядка и условий отбывания наказания Мальцеву Р.А. вновь было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания и отобрано объяснение. В объяснениях осужденный Мальцев Р.А. пояснил, что с 14 марта 2012 года сотрудников филиала по Верховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области вводил в заблуждение и на лечении в <...> ФИО10 не находился.

Таким образом, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены Мальцеву Р.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы. При этом в обоснование своего решения суд правильно указал, что осужденный Мальцев Р.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 августа 2011 года.

Доводы осужденного о том, что на момент вынесения предупреждения о замене обязательных работ на лишение свободы он находился на больничном с заболеванием сустава ноги, не свидетельствует о незаконности вынесенного ему предупреждения и не влечет отмены судебного постановления.

Количество отработанных Мальцевым Р.А. обязательных работ судом обоснованно установлено согласно предоставленной <...> справке по состоянию на 18.06.2012, из которой следует, что Мальцевым Р.А. было отработано 48 часов, неотработанными осталось 172 часа. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанной справке, судебная коллегия не находит.

Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Мальцева Р.А., судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, приняв обоснованное решение о замене обязательных работ на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд в резолютивной части постановления, в нарушение уголовно-процессуального закона, избрал в отношении Мальцева Р.А. «по вступлении постановления в законную силу» меру пресечения в виде заключения под стражу, а также указал об исчислении срока отбывания наказания с момента его фактического задержания. Данные указание как противоречащие требованиям закона подлежат исключению из резолютивной части постановления. При этом резолютивная часть постановления подлежит дополнению в части разъяснения осужденному Мальцеву Р.А. положений ст.75.1 УИК РФ о порядке следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Другие вопросы правового характера в постановлении разрешены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Верховского районного суда Орловской области от 10 июля 2012 года в отношении Мальцева Романа Андреевича изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание об избрании в отношении Мальцева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу «по вступлении постановления в законную силу».

Разъяснить осужденному Мальцеву Р.А., что в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ он обязан в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Орловской области для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Самостоятельно прибыть в колонию - поселение в срок, указанный в предписании территориального органа уголовно - исполнительной системы по Орловской области.

Срок отбытия наказания осуждённому Мальцеву Р.А. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В остальной части постановление Верховского районного суда Орловской области от 10 июля 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мальцева Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё