Решение по делу № 2-1004/2020 ~ М-175/2020 от 13.01.2020

2-1004/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиев А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ООО «Геотэк» - Пичугиной А.О., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Геотэк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нерудпром», Бакланову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геотэк» обратилось в суд с иском к ООО «Нерудпром», Бакланову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № № (далее по тексту - Договор поставки), согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

К Договору поставки между сторонами были заключены дополнительные соглашения, которыми определялось наименование продукции, количество продукции, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.

Согласно условиям Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была поставлена продукция в количестве согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял поставленную продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату не произвел. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 1 493 129 рублей.

Кроме того, ответчик производил оплату поставленной продукции по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных сроков.

Пунктом 5.2. Договора поставки установлена неустойка за несвоевременную оплату (неоплату) поставленной продукции в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом была начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 874 357 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа, требования изложенные в претензии не были удовлетворены в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки между истцом и соответчиком заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства, поручители несут солидарную с покупателем ответственность перед истцом, по обязательствам по оплате поставленной продукции, возмещению убытков, оплате неустойки, возмещению судебных издержек.

По вышеуказанным договорам поручительства соответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств по Договору поставки.

В адрес соответчиков были направлены претензии, которые были оставлены без ответа, требования, изложенные в претензиях исполнены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Нерудпром» (ИНН № ОГРН №), Бакланова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Геотэк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности в размере 1 493 129 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 874357 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20037 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Геотэк» Пичугина А.О. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске, в просительной части опечатка в наименовании истца.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Нерудпром», не явились, извещения направленные по адресу места регистрации ответчика возвращенны в суд в свчязи с истеченим срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик Бакланов С.В. на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Бакланова С.В. от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геотэк» и ООО «Нерудпром» был заключен договор поставки № №, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

По вышеуказанному договору поставки заключено дополнительное соглашение, по которому Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного Истцом товара.

По вышеуказанному договору поставки заключены следующие дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку дизельного топлива ЕВРО в количестве 25 тонн топливо, на общую сумму 1250000 рублей, отгрузка товара подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, при сроке оплаты товара в течение 5 календарных дней со дня отгрузки, товар оплачен, но с нарушением установленных сроков;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на поставку фракции низкозастывающей в количестве 34 тонн, на общую сумму 1548700 рублей, отгрузка товара подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1493129 рублей, при сроке оплаты товара в течение семи календарных дней со дня отгрузки. Покупателем поставленный товар не оплачен.

Свои обязательства по отгрузке Истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, Покупателю полностью отгружен товар по вышеперечисленным дополнительным соглашениям.

Пунктом 5.2. договора поставки установлено, что в случае просрочки оплаты стоимости нефтепродуктов Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы товара за каждый день просрочки оплаты.

Ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара по предыдущим поставкам в рамках дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойку за весь период отгрузки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 874357 рублей.

Кроме того, в целях исполнения Покупателем обязательств по вышеназванному договору поставки между Истцом и Соответчиком - заключен договор поручительства № № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства, поручители несут солидарную с покупателем ответственность перед истцом, по обязательствам по оплате поставленной продукции, возмещению убытков, оплате неустойки, возмещению судебных издержек.

В адрес соответчиков были направлены претензии, которые были оставлены без ответа, требования изложенные в претензиях исполнены не были.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

В ходе рассмотрения дела ответчиком и соответчиком не были представлены доказательства оплаты поставленного товара в установленные договором сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

На основании приведенных норм, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ООО «Нерудпром» (ИНН № ОГРН №), Бакланова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Геотэк» (ИНН №, ОГРН №) основной долг по договору поставки в размере 1 493 129 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 874 357 рублей.

Судом данный расчет проверен, считает его арифметически верным, правильным. Ответчиками данный расчет не оспорен.

С учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки, а так же с применением ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать неустойку по договору поставки в размере 437 178 руб. 50 коп., из расчета по 0,25%.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 037 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Ответчиков: ООО «Нерудпром», Бакланову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки государственную пошлину в сумме 20037 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ № ░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 493 129 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 437178 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 037 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░