Решение по делу № 11-32/2017 от 23.01.2017

               Дело № год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             01 февраля 2017 года                                         <адрес>-фоминск.

         Нарофоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО7., при секретаре Афендиной ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сысоева ФИО6 на определение мирового судьи 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района <адрес> Прохоровой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока,

        УСТАНОВИЛ:

            Мировым судьёй 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района <адрес> Прохоровой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Наро-фоминского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пени. Должник Сысоев ФИО10 обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение и просит его отменить, принять новое определение, которым отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что поскольку исчисление соответствующего процессуального срока производится с момента вручения решения суда заявителю, а сведений о получении, вручении копии судебного акта ему Сысоеву ФИО11 не содержат, оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда не имелось. Кроме того, места проживания с ДД.ММ.ГГГГ года он не менял и следовательно неполучение судебной корреспонденции было вызвано не его действиями, а результатом работы почты. Не располагая сведениями о вынесенном судебном приказе, он не мог подавать возражение на него в установленный ГПК срок, что свидетельствует об уважительности его пропуска.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает определение мирового судьи не обоснованным и подлежащим отмене.

       Так мировой судья в своём определение от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что копия судебного приказа была направлена Сысоеву ФИО13 почтой по адресу: <адрес>-фоминск <адрес>. Конверт с копией судебного приказа и приложением вернулся в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ с отметкой отделения почты «Истек срок хранения» и таким образом ФИО1 данная судебная корреспонденция не была вручена. Сысоев ФИО12 просит восстановить ему срок на подачу возражений в связи с тем, что он копию судебного приказа не получил в установленный ГПК РФ – № дневный срок и поэтому не мог обратиться с возражениями. Однако, мировой судья сделал вывод, противоречащий обстоятельствам дела и отказал в восстановлении срока. При этом следует отметить, что самим мировым судьёй было установлен факт неполучения Сысоевым ФИО14. копии судебного приказа, а поэтому срок для подачи возражений, предусмотренный ст. 128 ГПК РФ, который составляет № дней, был пропущен Сысоевым ФИО15 по уважительной причине, в связи с неполучением копии судебного приказа. При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу возражения подлежит отмене и срок восстановлению, а частная жалоба частичному удовлетворению. Так вопрос об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений подлежит рассмотрению мировым судьёй, поскольку в силу абз.1 п.1 ст. 23 ГПК РФ: дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции. И в соответствии со ст. 129 ГПК РФ отменяет судебный приказ судья, который его выносил.

           В силу статьи 330 ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

     3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Руководствуясь ст. ст. 330,334,335 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

           Определение мирового судьи № судебного участка Наро-фоминского судебного района <адрес> Прохоровой ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Наро-фоминского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сысоева ФИО17 недоимки по страховым взносам и пени отменить. Вынести новое определение восстановить Сысоеву ФИО19 процессуальный срок на подачу возражений об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Наро-фоминского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а частную жалобу Сысоева ФИО18 удовлетворить частично.

          Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

               Судья:                                                                     ФИО20 Чертков.