Приговор по делу № 1-29/2015 (1-590/2014;) от 21.11.2014

Дело № 1-29/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Балашиха          ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной О.А., с участием государственных обвинителей ст.пом. Балашихинского городского прокурора Родионовой Н.В., Козыревой С.В., Мухина С.О., подсудимого Горячев И.А., защитников адвокатов Поповой С.А., Капасова Р.Н., при секретаре Кочетковой О.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Горячев И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячев И.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Горячев И.А. имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь возле <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер, после чего стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в салоне автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с целью последующего незаконного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно - розыскного мероприятия <данные изъяты> в период с <данные изъяты> минут в ходе проведения досмотра автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной около <адрес>, на коврике, установленном под передним пассажирским сидением, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, упакованное в два полимерных свертка <данные изъяты> что составляет крупный размер, которое Горячев И.А. незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № от <данные изъяты>. вещество в полимерном свертке, обнаруженное и изъятое <данные изъяты>. в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> и представленное на исследование, является наркотическим средством — <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила - <данные изъяты> грамм.

Вещество в полимерном свертке, находившееся в пачке из- под сигарет, обнаруженное и изъятое <данные изъяты>. в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> и представленное на исследование, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила - <данные изъяты> грамм.

В процессе исследований израсходовано по <данные изъяты> грамма от представленных объектов. Масса оставшегося наркотического средства составила - <данные изъяты>.

<данные изъяты>, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства). Кроме этого, все смеси, в состав которых входят наркотические средства, Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин значительный размер составляет свыше 0,5 грамм, крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный размер - свыше 1000 грамм.

Горячев И.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Гособвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Суд находит, что обвинение, предъявленное Горячев И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Горячев И.А. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Назначая наказание подсудимому Горячев И.А., суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Горячев И.А. суд учитывает его раскаяние в содеянном, что выразилось в критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением, активное способствование раскрытию преступления признательными, содержательными показаниями, в том числе, по обстоятельствам, не известным правоохранительным органам, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что Горячев И.А. ранее судим, на путь исправления не встал, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, а также учитывая количество наркотического средства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Так как преступление совершено после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда Московской области, наказание в виде ограничения свободы Горячев И.А. не отбыто, он скрылся от контроля и был объявлен в розыск, суд применяет правила ст. ст.70, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности Горячев И.А., материальном положении суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горячев И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Озерского городского суда Московской области по правилам ст. 71 ч. 1, п. «б» УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы - <данные изъяты> лишения свободы, окончательно назначить Горячев И.А. к отбытию наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок отбытия наказания Горячев И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Горячев И.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

- <данные изъяты> – передать представителю Горячев И.А., при отказе от получения- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья О.А. Лукина