Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3112/2016 ~ М-3268/2016 от 03.08.2016

Дело № 2а-3112/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 23 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

с участием в деле:

административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска,

административного ответчика Чашина О. П.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска к Чашину О. П. о взыскании недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска обратилась в суд с административным иском к Чашину О. П. о взыскании недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование исковых требований указано, что Чашин О.П. состоит на учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска. Чашин О.П. имеет в собственности следующие транспортные средства: ЗИЛ5301БО рег. № №; 27951-0000010 рег. № №; ВАЗ21053 рег. № №; 2834LM рег. № №. Налогоплательщику начислен транспортный налог за период с 2012 по 2014 годы. За налогоплательщиком зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>. За данный объект налогообложения налогоплательщиком должен быть уплачен налог на имущество физических лиц. Налогоплательщику по почте по месту регистрации были направлены требования об оплате налогов. До настоящего времени требования налогоплательщиком не исполнены.

Просит суд взыскать с Чашина О. П. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 11656 рублей, пени 112 руб. 05 коп., перерасчет по транспортному налогу за 2013 года в размере 1925 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 58 рублей, пени в размере 00 руб. 13 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебной корреспонденции в виде судебной повестки, о причинах неявки суд не известили.

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах и на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья57Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленныеналогии сборы.

Согласно статье19Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Пунктом 2 статьи44Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи45Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи57Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи58Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатитьналогв течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу статьи69Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи70Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пени и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пункт 2 части 1 статьи32Налогового кодекса Российской Федерации обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст.45Налогового кодекса Российской Федерации), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст.75Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Чашин О.П. является владельцем транспортных средств марки ЗИЛ 5301БО рег. № №; 27951-0000010 рег. № №; ВАЗ 21053 рег. № №; 2834LM рег. № №, которые являются объектами налогообложения. Соответственно, административный ответчик является плательщикомтранспортногоналога.

Кроме того, в соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации Чашин О.П., имея в собственности квартиру по адресу: <адрес>, признается налогоплательщиком налоганаимущество.

В адрес Чашина О.П. административным истцом направлялось налоговое уведомление № 301465 для добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год и перерасчета по транспортному налогу за 2013 года в общей сумме 13581 рубль.

Указанное уведомление административным ответчиком оставлено без исполнения.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска обратилась к налогоплательщику с требованием № 18412 от 19.10.2015 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 58 рублей и пени 00 руб. 13 коп., недоимки по транспортному налогу в размере 13581 рубль и пени 29 руб. 88 коп. в срок до 27.11.2015.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, основан на налоговом законодательстве, выполнен арифметически верно и является правильным.

По представленным истцом сведениям, указанная задолженность не уплачена Чашиным О.П. по настоящее время.

27 мая 2016 года Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска обратилась к Мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Чашина О.П. обязательных платежей и санкций.

30 мая 2016 года исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска вынесен судебный приказ о взыскании с Чашина О.П. задолженности по транспортному налогу в сумме 13581 рубль, пени в сумме 112 руб. 05 коп, по налогу на имущество в сумме 58 рублей, пени в сумме 00 руб. 17 коп.

Определением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 14 июня 2016 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Чашина О.П. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно статье 48Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится взыскание в судебном порядке.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи286Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании сфизических лицденежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд не пропущен.

Согласно пунктам 1, 2 статьи111Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья333.19Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 статьи114Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 550 руб. 04 коп. (13751 руб. 18 коп. х 4%) в доход бюджета городского округа Саранск.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска к Чашину О. П. о взыскании недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Чашина О. П. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 11656 рублей, пени 112 руб. 05 коп., перерасчет по транспортному налогу за 2013 года в размере 1925 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 58 рублей, пени в размере 00 руб. 13 коп., а всего 13751 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 18 коп.

Взыскать с Чашина О. П. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 550 (пятьсот пятьдесят) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина