Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2487/2015 ~ М-2262/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-2487/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2015 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Е.В. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л А :

Тихонова Е.В., в лице представителя Певеня С.Р. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в (...) часов 00 минут на <адрес> водитель автомобиля (...) с государственным регистрационным знаком № Журавлев А.Ф. (принадлежащий ему же) допустив нарушение п. 8.4. ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «(...) имеющий государственный регистрационный знак № под управлением Тихоновой Е.В. (принадлежащий ей же). Гражданская ответственность виновника ДТП Журавлева А.Ф. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно и за свой счет организовала осмотр поврежденного автомобиля, на который заранее пригласила представителей страховых компаний и виновника ДТП. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за страховым возмещением ущерба в компанию виновника ООО «Росгосстрах», предоставив весь необходимый перечень документов. Заявление и пакет документов страховая компания приняла, в этот же день специалистами страховой компании был произведен осмотр поврежденного имущества и составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику заявление о желании получить страховое возмещение, и приложила к нему необходимые документы. Поскольку действий со стороны страховой компании в отведенный законом сроком предпринято не было, она ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ООО «Росгосстрах» претензию, в которой потребовала исполнить обязанность по возмещению причиненного ей ущерба. Ссылаясь на положения ГК РФ, Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» истец просит: взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страховой выплаты в размере (...) руб., расходы по оплате Отчета об оценке ущерба в размере (...) руб., компенсацию морального вреда в размере (...) руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере (...) руб., услуг представителя в размере (...) руб., а также штраф за нарушение прав потребителя.

Истец Тихонова Е.В., представитель истца Певень С.Р. (полномочия по доверенности) надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третьи лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – Журавлев А.Ф., представитель третьего лица – ООО «Центральное страховое общество», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Тихонова Е.В. и представитель истца Певень С.Р. о рассмотрении дела в их отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просили, дважды не явились в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Тихоновой Е.В. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Тихоновой Е.В., что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко