Решение по делу № 2-5918/2017 от 02.10.2017

Дело № 2- 5918/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября     2017 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЭПФ «ПИЛОН» к Олейникову Александру Михайловичу, ООО «ОЛВИ» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

         ООО ЭПФ «ПИЛОН» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что 31.12.2015г. между ООО ЭПФ «ПИЛОН» и ООО «ОЛВИ» был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №, под поручительство ФИО1 в соответствии с условиями договора поставки с отсрочкой платежа ООО ЭПФ «ПИЛОН» обязался поставить товар, а ООО «ОЛВИ» купить товар в ассортименте и по цене, установленной товарной накладной. Оплата за поставленный товар должна быть произведена не позднее 21 календарного дня со дня. следующего за днем передачи товара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЛВИ» получены строительные материалы на общую сумму 112 670,23 рублей. товар ответчиком ООО «ОЛВИ» оплачен частично. Задолженность по оплате составляет – 80841.40 рублей. в соответствии с условиями договора поставки, предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки 80 841,40 рублей, неустойку 6 386,47 рублей, расходы по гос.пошлине 2 816,84 рублей.

               В судебное заседание представитель ООО «ЭПФ ПИЛОН» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

           Представитель ООО «ОЛВИ» - ФИО4 по доверенности в судебном заседании не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения.

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

             В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Принимая во внимание, что истец дважды не явилась в суд без уважительных причин, ходатайств суду не заявляла, исковое заявление ООО ЭПФ «ПИЛОН» к ФИО1, ООО «ОЛВИ» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Исковое заявление ООО ЭПФ «ПИЛОН» к Олейникову Александру Михайловичу, ООО «ОЛВИ» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий                                Н.В. Богдевич