Решение по делу № 2-175/2014 ~ М-112/2014 от 06.02.2014

2-№(1)/2014    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Коротких С.В.

с участием адвоката Лачинова Р.Д., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Шацкому Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Открытое акционерное общество «Лето Банк» (далее по тексту ОАО «Лето Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит о взыскании с Шацкого Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Шацким Д.В. заключено Соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредита по программе «Кредит наличными», согласно которому на счет Шацкого Д.В. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под № % годовых на 36 месяцев. При получении кредита ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается п.п.8,9.3,9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Погашение кредита, уплата процентов, а также комиссии обусловлены кредитным договором п.1.8., п.3.2 в соответствии которых, производится ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, в <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением заемщиком кредитного соглашения на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Лето Банк» по доверенности Мякенко Д.Б. не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, согласно поступившему электронной почтой уведомлениию просил рассмотреть гражданское дело без участия истца.

В судебное заседание не явился ответчик Шацкий Д.В., согласно сведениям, полученным с ОУФМС России по Саратовской области в г. Балашове от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета и не значится зарегистрированными по г. Балашову и Балашовскому району.

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен определением суда ДД.ММ.ГГГГ адвокат Лачинов Р.Д., представляя интересы ответчика, просил вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав представителя ответчика адвоката Лачинова Р.Д., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепт.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и Шацкий Д.В. заключили кредитный договор на получение кредита по программе «Кредит наличными». Данный договор заключен в офертно - акцептной форме и ему присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ Шацкий Д.В. ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», суммой ежемесячного платежа в счет погашения кредита, датой перечисления суммы кредита, процентной ставкой по кредиту, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредита по программе «Кредит наличными», тем самым подтвердил факт заключения договора.

Согласно п. 1.3 условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», подписанное Клиентом заявление является офертой Клиента Банку заключить договор. Действия Банка по открытию Клиенту текущего счета являются акцептом оферты Клиента по заключению договора.

В соответствии с п.1.4 условий заявление, условия и тарифы являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1.7 условий датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента.

ОАО «Лето Банк», принятые по договору, обязательства исполнило в полном объеме: перечислило ДД.ММ.ГГГГ на счет Шацкого Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 20).

Согласно п.1.8 условий Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.2 условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» Клиент обязуется ежемесячно погашать, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, задолженность в сумме не менее платежа, размер которого указан в заявлении.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, погашать задолженность, внося на счет сумму обязательного минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>), что подтверждается расчетом задолженности Шацкого Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

В п.п.6.3 условий предусмотрено, что в случае пропуска каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа.

Согласно п.п.8 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» Шацкий Д.В. дал согласие быть застрахованным в страховой компании ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты по договору коллективного страхования, заключенным между ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «Лето Банк». Ознакомлен с условиями страхования, изложенными в Памятке застрахованному ( л.д.81-89).

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно, что подтверждается тарифами по программе «кредит наличными ( л.д.15).

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении Шацким Д.В., взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Лето Банк» к Шацкому Д.В. о взыскании денежных средств, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Лето Банк» к Шацкому Дмитрию Витальевичу о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Лето Банк» с Шацкого Дмитрия Витальевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивировочного решения с 28 марта 2014 года, путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.Э. Тарараксина