Определение по делу № 2-168/2014 ~ М-135/2014 от 18.03.2014

дело № 2-168/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2014 года город Макаров

    Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего Терещенко О.И.,

при секретаре Шелевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» к Лебедевой А. Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» (далее по тексту МУП "Управляющая компания" МО "Макаровский городской округ") обратилось в Макаровский районный суд с исковым заявлением к Лебедевой А. Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 178759 рублей 16 копеек.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, в нарушение действующего законодательства несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жильё и коммунальные услуги, в результате чего за период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> образовалась задолженность в сумме 178759 рублей 16 копеек. Просит суд взыскать с Лебедевой А.Ф. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 178759 рублей 16 копеек.

    В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика Григорьев А.В. пояснил, что его мама Лебедева А.Ф. умерла <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в связи с этим просил гражданское дело производством прекратить. Лебедева А.Ф. не являлась собственником квартиры, а была лишь в ней зарегистрирована и проживала по день смерти. Данная квартира приватизированная, но фамилию владельца он не знает. После смерти матери спорную квартиру ни по наследству, ни в дар он не принимал.В судебном заседании представитель истца Савичева М.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью Лебедевой А.Ф.

Выслушав представителя истца Савичеву М.А., третье лицо на стороне ответчика Григорьева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального округа РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно свидетельству о смерти серии I – ФС № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Лебедева А. Ф., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, умерла <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском в суд к наследникам принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области к Лебедевой А. Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги производством прекратить.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение в суд с иском к наследникам принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.И. Терещенко