Определение по делу № 2-1493/2018 ~ М-1383/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-1493/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свеза-Лес» к Юрковой Ксении Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Свеза-Лес» обратился в суд с исковым заявлением к Юрковой К.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в суме 99 198 руб. 87 коп., указав в исковом заявлении местожительство ответчика <А.> : <адрес>

Стороны надлежащим образом уведомлялись о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Юркова К.Ю. с 20.12.2015 года, то есть до подачи иска в суд, снята с регистрационного учета в г. Электросталь.Из представленного истцом проекта мирового заключения, направленного по электронной почте, усматривается, что ответчик Юркова К.Ю. зарегистрирована по месту пребывания в <сумма>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, данный иск не подсуден Электростальскому городскому суду Московской области, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░