Постановление по делу № ДА-59/2020 от 04.06.2020

Материал № ДА- 59/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

05 июня 2020 года                          город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Марчук А.А., при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, представителя командира войсковой части № Беляева К.В., старшего помощника военного прокурора Гусевского гарнизона Лубнина Р.А., рассмотрев в присутствии личного состава части материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Киселева Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в том же населенном пункте по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, с ДД.ММ.ГГГГ проходящего военную службу <данные изъяты>, военный билет №, выдан 03 декабря 2019 года отделом военного комиссариата <адрес>,

установил:

Киселев, проходящий военную службу <данные изъяты>, в 15 час. 30 мин. 17 мая 2020 года в расположении подразделения на полигоне <данные изъяты> в <адрес> в нарушение запрета, установленного в пункте 1.3 статьи 7 Закона, пользовался мобильным устройством с функциями определения геолокации, хранения и распространения информации в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

В связи с совершением указанного грубого дисциплинарного проступка командир части в протоколе от 17 мая 2020 года ходатайствовал о назначении Киселеву дисциплинарного ареста сроком на 5 суток.

В суде Киселев свою вину в совершенном проступке признал и пояснил, что в указанный день в связи с собственной недисциплинированностью использовал в личных целях сокрытый от командования сотовый телефон для общения с родственниками.

Представитель командира части Беляев просьбу о применении к Киселеву 5 суток дисциплинарного ареста по изложенным в протоколе основаниям поддержал и на ее удовлетворении настаивал.

Военный прокурор с предложенным командованием наказанием согласился.

Помимо признания Киселева, его виновность в совершении правонарушения подтверждается письменными объяснениями лично его, ФИО6 и ФИО7, рапортом ФИО8, выписками из приказов, заключением по материалам разбирательства по факту совершения грубого дисциплинарного проступка, актом изъятия и ведомостью. Все упомянутые выше доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладу их в основу постановления и, оценив их в совокупности в соответствии с пунктом 10 статьи 28.6 Закона, признаю достаточными для юридической оценки содеянного Киселевым.

Поскольку пунктом 1.3 статьи 7 Закона, по общему правилу, при исполнении обязанностей военной службы военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, полагаю совершение им правонарушения установленным, а его действия по пункту 2 статьи 28.5 названного закона квалифицированными верно как грубый дисциплинарный проступок - нарушение запрета, установленного в приведенной выше правовой норме.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Киселева, признаю его раскаяние. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства дисциплинарного проступка, отрицательную характеристику Киселева, прихожу к выводу о необходимости применения к нему наказания, предусмотренного статьей 28.4 Закона, в виде дисциплинарного ареста.

Руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона от 01 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.3 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 28.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░) (░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░