Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2012 ~ М-99/2012 от 16.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 706/12 по иску прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Трошина Евгения Владимировича к ООО «Завод «Ротор» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Трошин Е.В. работал в ООО «Завод «Ротор» в должности электрогазосварщика ПБ № участка № (<адрес>) с 6.07.11 г. по 10.11.11 г. За период работы работодатель не выплатил ему заработную плату за сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 года.

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Трошина Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере: 6861,67 руб. за сентябрь 2011 г., 18388,56 руб. за октябрь 2011 г., 4725 руб. за ноябрь 2011 года. Прокурор просит также взыскать с ответчика в пользу Трошина Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб.

В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования – по информации, поступившей от Трошина Е.В., последнему выплачена задолженность по заработной плате в полном размере с процентами за задержку выплаты. Прокурор поддержал иск в части компенсации морального вреда, поскольку неправомерными действиями работодателя Трошину Е.В. был причинен моральный вред.

Истец Трошин Е.В. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск о компенсации морального вреда поддержал, от иска в части взыскания заработной платы отказался, в этой части дело судом прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчик о слушании дела извещен, ему направлялась копия искового заявления и определения о подготовке дела к судебному разбирательству, однако, документы, истребованные судом и отзыв по существу иска ответчик не предоставил, в судебное заседание представитель ответчика не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик имел перед Трошиным Е.В. задолженность по заработной плате с сентября 2011 г. Согласно представленным истцом документам ДД.ММ.ГГГГ у него родился ребенок, его жена не работает, не получает пособий в связи с рождением ребенка. Таким образом, единственным источником существования семьи является заработок истца. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц, в соответствии со ст. 140 ТК РФ в день увольнения с работником должен быть произведен полный расчет.

По настоящему делу работодателем нарушены требования закона, и его неправомерными действиями истцу причинен моральный вред, выразившийся в ущемлении в жизненных потребностях, нравственных переживаниях из-за невозможности обеспечить свою семью. Исковые требования в части компенсации морального вреда в сумме 4000 руб. суд считает обоснованными и разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Завод «Ротор» в пользу Трошина Евгения Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Ответчиком может быть подана жалоба о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова