Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2020 (2-1067/2019;) ~ М-728/2019 от 17.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ермаковское 18 февраля 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» к Мишину Андрею Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ - Росэнерго» обратилось в суд с иском к Мишину А.В. о взыскании 100 000,00 рублей в счет возмещения убытков, 87,50 рублей почтовых расходов, 3201,75 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Зуева Владимира Александровича, принадлежавшего Касьяновой Надежде Федоровне и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Мишина Андрея Викторовича. На момент дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № управлял транспортным средством не имея полиса ОСАГО. Причиной дорожно – транспортного происшествия явилось нарушение ПДД водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № – Мишиным Андреем Викторовичем. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № - Касьяновой Надежды Федоровны на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго» (полис серия КК №) и по полису «Моя защита» № – повреждение (уничтожении) ТС или его частей в результате дорожно- транспортного происшествия, с установленными участниками, при условии отсутствия вины в ДТП водителя, застрахованного ТС, в том числе при отсутствии действующего полиса ОСАГО у виновника ДТП, страховая сумма – 100 000,00 рублей. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения № ООО «Фортуна - Эксперт» составила 102 170,33 рублей. 07 июня 2019 года потерпевшая Касьянова Надежда Федоровна обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «Росэнерго» № данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09 июля 2019 года. 08 августа 2019 года ООО «НСГ – Росэнерго» направило ответчику – Мишину А.В. претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 100 000,00 рублей, предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба. Претензия получена ответчиком 14 августа 2019 года, однако убытки до настоящего времени не возмещены. При отправке претензии ООО «НСГ - Росэнерго» было вынуждено понести почтовые расходы в размере 87,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ – Росэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Лаптева И.М. просила рассмотреть дело в отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Мишин А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Касьянова Н.Ф., Зуев В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании установлено, что Мишин А.В. с 01.03.2016 года зарегистрирован в <адрес>, согласно сведениям представленным ТП ОП МО МВД России «Шушенский» исх.№. Кроме того, судебное извещение, направленное в адрес ответчика Мишина А.В. по указанному выше адресу им получено лично ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из существа искового заявления ООО «НСГ Росэнерго» усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Из материалов дела следует, что место жительство ответчика Мишина А.В., является: <адрес>, то есть на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Ермаковским районным судом Красноярского края ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования ООО «НСГ Росэнерго» к А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Советском районном суде г. Красноярска.

При принятии решения суд также принимает во внимание, что ходатайств в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ от обеих сторон не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-25/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» к Мишину Андрею Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья В.Н. Петухова