Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1442/2018 ~ М-1317/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-1442/2018

24RS0016-01-2018-001581-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю к Ячменеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л А :

Начальник Отдела судебных приставов по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю) Глуховченко М.А. обратился в суд с иском к Ячменеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок. В иске указано, что в ОСП по г. Железногорску на исполнении находится сводное производство №-ИП о взыскании с должника Ячменева А.В. задолженности на общую сумму 59 898,53 руб. в пользу Антонюк К.А.. В рамках исполнительного производства, с целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответа Росреестра за должником Ячменевым А.В. зарегистрирован объект недвижимого имущества – земельный участок. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику: земельный участок №, расположенный по <адрес>

До судебного заседания в суд от истца ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю, в лице судебного пристава – исполнителя Потылициной О.А. (полномочия по доверенности) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом искового заявления. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судебный пристав – исполнитель уведомлена, просила дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Ячменев А.В., третье лицо Антонюк К.А. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Железногорску Потылициной О.А., исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

УФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок по обязательствам должника Ячменева А.В..

Как усматривается из представленного заявления ОСП по г. Железногорску УФСПП России по Красноярскому краю, в лице судебного пристава – исполнителя Потылициной О.А., заявление об отказе от исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника Ячменева А.В. подано добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю – Потылицина О.А., действуя в пределах предоставленных ей полномочий, добровольно, будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от исковых требований.

Отказ истца ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю, в лице судебного пристава - исполнителя Потылициной О.А. от исковых требований, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Ходатайство Отдела судебных приставов по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю в лице судебного пристава – исполнителя Потылициной О.А. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отдела судебных приставов по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю к Ячменев А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко