Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2015 (2-2163/2014;) ~ М-2201/2014 от 24.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 г.                                    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-142/15 по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Бондаренко ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в Красноярский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Бондаренко ФИО1 в свою пользу денежные средства, полученные по кредитному договору № от 14.02.2013 г., а также сумму процентов по состоянию на 06.10.2014 г. в размере <данные изъяты>., а именно сумма основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>., а также взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.02.2013 г. Бондаренко ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор № сроком до 16.02.2015 г. в соответствии с которым ответчику были предоставлении денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Стороны договора установили график погашения задолженности начиная с 14.03.2013 г. по 16.02.2015 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>., в последний месяц <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Бондаренко ФИО1 был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания. С адреса места жительства, указанного истцом, в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «Истек срок хранения»

Согласно рапорта СП по ОУПДС ФИО2 от 20.02.2015 г. – по адресу Бондаренко ФИО1 отсутствовал. Повестка была оставлена в почтовом ящике.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что 14.02.2013 г. между ЗАО «<данные изъяты>» и Бондаренко ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 16.02.2015 г. с взиманием за пользование кредитом 20,99% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях заключенного договора.

Также установлено в судебном заседании, что со всеми условиями кредитного договора Бондаренко ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью в договоре.

Согласно кредитного договора – возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Бондаренко ФИО1 ежемесячно в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, с которым Бондаренко ФИО1 также был ознакомлен.

Установлено, что ответчик Бондаренко ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Бондаренко ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается копией выписки по счету за период с 14.03.2013 по 16.02.2015 г. г.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере установленном кредитным договором. Таким образом, истец имеет право требовать возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование и неустойки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.10.2014 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., а именно сумма основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, поскольку ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, но принятые на себя обязательства в установленном договором порядке не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от 08.10.2014 г. (л.д. 4) истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к Бондаренко ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а именно сумму основного долга <данные изъяты> сумму просроченных процентов <данные изъяты> сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>

Взыскать с Бондаренко ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья -                        Л.А. Дорач