Определение по делу № 2-1719/2014 ~ М-1603/2014 от 21.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

город Октябрьский РБ 24 июня 2014 год

    Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Митюгов В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела №2-1719-14 по иску МОО «Защита прав потребителей» в интересах Ржевского ФИО4 к ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования – Инвест» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

    МОО «Защита прав потребителей» в интересах Ржевского ФИО5 обратилась в Октябрьский городской суд РБ с иском к ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования – Инвест» о защите прав потребителей.

    Определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск принят к производству суда.

    В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, для предъявления иска по выбору истца из содержания иска, в том числе заявленных исковых требований Ржевского А.В. не имеется.

Доводы истца о применении к сложившимся между сторонами правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей» основаны на неправильном толковании норм права.

Отношения, регулируемые Законом о защите прав потребителей - это отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

    Основная цель регулирования отношений с участием потребителей сформулирована в преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей": получение потребителями товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды. Права потребителей на получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав так или иначе подчинены одной цели - обеспечению права потребителей на получение безопасных и качественных товаров (работ, услуг) в соответствии с их потребностями.

С точки зрения формы гражданско-правовое средство охраны прав потребителей - это система правоотношений, направленная на получение потребителем товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды в соответствии с его потребностями. С точки зрения содержания гражданско-правовое средство охраны прав потребителей - это система юридически значимых действий, совершаемых потребителем с целью получения товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды в соответствии с его потребностями.

    Отдельные виды отношений с участием потребителей одновременно регулируются и специальными законами, содержащими нормы гражданского права.

К отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В ст.39 Закона о защите прав потребителей установлено, что последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие главы III этого Закона, определяются законом.

Отсюда сделан вывод о том, что к таким отношениям должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

По общему правилу правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (пп. "д" п. 3), суд приходит к выводу, что при заключении договора займа Ржевский А.В. действовал в целях извлечения прибыли, а не как гражданин – потребитель финансовых услуг по размещению денежных средств, поэтому к данным правоотношениям Закон РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежит.

Как усматривается из искового заявления ответчик ООО «Управляющая компания «Инвест» находится по адресу: <адрес>

Ссылка истца в исковом заявлении на место заключения договора в <адрес> несостоятельна, поскольку в договоре займа местом заключения договора указан <адрес>. По указанному истцом адресу: <адрес> направлялась судебная повестка, однако корреспонденция была возвращена в суд с указанием причины «отсутствие адресата по указанному адресу.

С учетом изложенного, исковое заявление Ржевского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвест» о защите прав потребителей не подсудно Октябрьскому городскому суду и подлежит направлению в <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску МОО «Защита прав потребителей» в интересах Ржевского ФИО6 к ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования – Инвест» о защите прав потребителей направить по подсудности в <адрес> по месту нахождения ответчика.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов