Решение по делу № 2-296/2013 ~ М-258/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-296/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.А. Липиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 09 августа 2013 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Булышеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Булышеву В.О. о взыскании в задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коми отделения № ОАО «Сбербанк России» и Булышевым В.О. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых, а заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще. Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса (далее – ГК) Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 - 811 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом № Коми отделения № Сбербанка России ОАО ФИО1 заключил с Булышевым О.В. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Установлено, что за время действия кредитного договора Булышев В.О. неоднократно допускал просрочки в возвращении кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основного долга по ссуде в размере <данные изъяты> рубля, долг по процентам в размере <данные изъяты> рублей, долг по неустойкам в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Булышеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Булышева В.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья О.В. Барбуца