Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-494/2022 от 27.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара          28.07.2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении
№ 12-494/2022 по жалобе ФИО1 на определение от 15.07.2022 г. инспектора 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2022 г. инспектором 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Табаковым А.С. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 25.07.2022 г. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит его изменить.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (определение) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (определений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (определений) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на постановления должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подана жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2022 г. инспектора 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Табакова А.С.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Табаковым А.С. по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская,
д. 120. Данный адрес относится к юрисдикции Промышленного районного суда
г. Самары.

Жалоба, поданная в суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, подлежит разрешению по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изложенная правовая позиция согласуется с выводами, сформулированными в постановлении Верховного Суда (далее по тексту – ВС) РФ от 16.03.2022 г. № 10-АД22-24-К6 и в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2020), утвержденном Президиумом ВС РФ 10.07.2020 г., в соответствии с которыми территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (вопрос № 57).

Согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба ФИО1, а также другие материалы дела подлежат рассмотрению судьей Промышленного районного суда г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-494/2022 ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15.07.2022 ░. ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (443111, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 58 «░»).

░░░░░                 /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░