Определение по делу № 2-1929/2013 ~ М-1789/2013 от 07.06.2013

Дело № 2-1929

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 16 июля 2013 года

дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская топливная компания» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кузбасская топливная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного работником.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 был принят приказом директора разреза «Виноградовский» - филиала ОАО «Кузбасская топливная компания» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № водителем автомобиля УАЗ в хозяйственную автоколонну горнотранспортного управления разреза «Виноградовский» - филиала ОАО «Кузбасская топливная компания».

ДД.ММ.ГГГГ по личной инициативе ответчик был переведен постоянно на другую работу водителем автомобиля Газель, о чем ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ директора разреза №, заключено дополнительное соглашение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, исполняя свои трудовые обязанности, управляя автомобилем Газель №, совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Около 08 час. 45 мин. ФИО1 управляя механически исправным автомобилем «Газель» ГАЗ 32212 №, допустил нарушение требований п.п.1.3, 1.52, 1.2, 1.4, 9.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате допущенных по вине ФИО1 нарушений произошло столкновение автомобиля Газель № с автомобилем «Ниссан-Навара», вследствие чего по неосторожности пассажиру автомобиля «Газель» работнику разреза «Виноградовский» - филиала ОАО «Кузбасская топливная компания» ФИО8 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Вина ФИО1 установлена приговором Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Действия ответчика квалифицированы судом по ч.3 ст.264 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ОАО «Кузбасская топливная компания» причинен имущественный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ приказом директора разреза от ДД.ММ.ГГГГ № 537-к ФИО1 был уволен по инициативе работника, п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля ГАЗ 32212, гос. номер № и рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления автомобиля, поврежденного в результате ДТП, принадлежащего ОАО «Кузбасская топливная компания», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления автомобиля (с учетом износа 20,48 %) составляет 345168 рублей 54 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта истцом уплачено 15000 рублей.

В связи с причинением в результате ДТП вреда здоровью и гибели работника ОАО «Кузбасская Топливная Компания» в соответствии с действующим законодательством обязано произвести выплаты членам семьи погибшего работника ФИО9

Так, родственникам погибшего ФИО9 ОАО «Кузбасская Топливная Компания» выплатило 530755 рублей 65 коп. из которых, компенсацию расходов, связанных с погребением, в сумме 133774 рублей 10 коп.; услуги погребения 2300 рублей; расходы по захоронению: 3835 рублей (одежда), 6469 рублей (могила), 2897 рублей (катафалк), 11161 рубль (судмедэкспертиза); 2400 рублей (церковное отпевание), 12108 рублей (ритуальные принадлежности), расходы на приобретение памятника 29510 рублей, расходы на поминальный обед 46142 рублей 70 коп., оградка 7838 рублей; единовременное пособие семье, совместно проживавшей с погибшим, в размере трехкратного среднемесячного заработка в сумме 67247 рублей 62 коп. (в том числе вдове погибшего ФИО2 - 33 623,81 рублей, сыну погибшего ФИО3 - 33623 рублей 81 коп.); единовременное пособие находившимся на иждивении членам семьи погибшего в размере средней годовой заработной платы за последние три года в сумме 251400 рубль 60 коп. сыну погибшего ФИО3

Кроме того, ОАО «Кузбасская Топливная Компания» с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает сыну погибшего ФИО9 ФИО3 ежемесячное пособие в сумме 10000 рублей. К настоящему моменту размер начисленных и выплаченных выплат ежемесячных пособий ФИО4 составил 58333 рубля 33 коп.

Таким образом, общий размер причиненного ОАО «Кузбасская топливная компания» вреда составляет 866810 рублей 79 коп., которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.

Комиссией, назначенной приказом директора проведено расследование, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт предварительного расследования ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ дано письменное заключение по результатам проведенного расследования. Согласно справке отдела оперативной документации разреза от ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость автомобиля ГАЗ 32212 г/н № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 424415 руб. 58 коп. Письменные объяснения с ФИО1 были затребованы и получены.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, выплаченного истцом третьим лицам в размере 506642 рублей 25 коп., сумму материального ущерба в размере 345168 рублей 54 коп., расходы по оплате оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 15000 рублей и судебные расходы в размере 11868 рублей 10 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о взыскании с ОАО «Кузбасская Топливная Компания» в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и оформлению нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 и ответчик ФИО1 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с желанием заключить мировое соглашение на следующих условиях.

1. Ответчик ФИО1 признает требования истца в части и обязуется уплатить истцу:

- сумму материального ущерба в размере 345168 рублей 54 коп.;

- сумму расходов по оплате оценки стоимости восстановления автомобиля ГАЗ 32212, гос. номер № независимого эксперта в размере 15000 рублей;

- сумму уплаченного единовременного пособия семье, совместно проживающей с погибшим, в размере 67247 рублей 62 коп.;

- сумму расходов, связанных погребением, выплаченных семье погибшего, в части стоимости гроба 9113 рублей 40 коп. и услуги по погребению 2300 рублей, а всего в сумме 438829 рублей 56 коп.

2. Истец ОАО «Кузбасская Топливная Компания» в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в следующей части:

- сумма расходов, связанных с погребением, выплаченных семье погибшего, в части, не указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения в общей сумме 118247 рублей 30 коп.;

- сумма единовременного пособие находившимся на иждивении членам семьи погибшего в размере средней годовой заработной платы за последние три года в размере 251400 рублей 60 коп.;

- сумма выплаченных ежемесячных пособий сыну погибшего ФИО4 в размере 58333 рубля 33 коп., а всего в сумме 427981 рубль 23 коп.

3. Все судебные издержки по делу относятся на понесшую их сторону и с другой стороны не взыскиваются.

4. ФИО1 обязуется исполнить настоящее мировое
соглашение путем перечисления на расчетный счет ОАО «Кузбасская Топливная Компания» указанных в пункте 1 мирового соглашения денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными выплатами начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, не менее 10000 рублей, по следующим реквизитам:
Получатель: ОАО «Кузбасская Топливная Компания», ИНН/КПП №, р/с № в Сибирском банке Сбербанка РФ г. Новосибирск, к/с №,БИК №.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, которое желают заключить представитель истца ФИО5 и ответчик ФИО1 не противоречит закону, совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 345168 ░░░░░░ 54 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 32212, ░░░. ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 67247 ░░░░░░ 62 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 9113 ░░░░░░ 40 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 438829 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░.

2. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 118247 ░░░░░░ 30 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 251400 ░░░░░░ 60 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ 58333 ░░░░░ 33 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 427981 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 23 ░░░.

3. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

4. ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░/░░░ №, ░/░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░/░ №,░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░