Приговор по делу № 1-493/2013 от 28.06.2013

№ 1-493/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 17 июля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Щигоревой Н.М.,

подсудимого Егорова А.А.,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

представившей удостоверение №1673

и ордер №2044 от 17.07.2013 г.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Егоров А.А.

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 07.06.2013 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

07.06.2013 года около 13 часов 20 минут, Егоров А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, в которой проживает со своей матерью Л.А., увидел у нее в руках денежные средства в сумме 900 рублей. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Егоров А.А. потребовал от Л.А. передать ему эти денежные средства, на что Л.А. ответила отказом. Тогда Егоров А.А., действуя из корыстных побуждений, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Л.А. за запястье левой руки и начал выкручивать руку наружу, причинив ей физическую боль, при этом выхватил у нее из руки денежные средства в сумме 900 рублей, которые открыто похитил. Согласно заключение эксперта №1040 от 24.06.2013 года, преступными действиями Егорова А.А. Л.А. был причинен ушиб левой кисти, но каких-либо телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана и т.д.) не указано, поэтому учесть его как телесное повреждение и определить вред здоровью не представляется возможным. С места преступления Егоров А.А. скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, частично потратив на приобретение спиртного и продуктов питания. Часть похищенных денежных средств у Егорова А.А. были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшей Л.А.

Подсудимый Егоров А.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требование потерпевшей в сумме 766 рублей 50 копеек признает полностью.

Потерпевшая Л.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила данного уголовное дело рассматривать в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме, на строгой мере наказания не настаивает.

Защитник Волостникова В.Д. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щигорева Н.М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Егоровым А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Егоров А.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Егорова А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Егоров А.А..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егорова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, для назначения наказания Егорову А.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Егорова А.А. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Егорову А.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, а также с учетом совершения подсудимым преступления при особо опасном рецидиве, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Егорову А.А. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при изложенных основаниях суд не усматривает. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которыхсрок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Егорову А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также то, что изъятые по делу вещественные доказательства, в том числе продукты питания и иные предметы, приобретенные подсудимым на похищенные им денежные средства, были переданы потерпевшей Л.А., их стоимость по делу не установлена, что потребует дополнительных расчетов и отложения судебного заседания, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым исковые требования потерпевшей Л.А. в сумме 766 рублей 50 копеек оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Егорову А.А. - содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 17 июля 2013 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 07 июня 2013 года по 16 июля 2013 года включительно.

Гражданский иск Л.А. о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения, с признанием права на удовлетворение такого иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько