Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-617/2012 от 07.08.2012

Мировой судья Ващенко Е.Н. дело № 12А-617/12-12

Судебный участок № 6 г. Петрозаводска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2012 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в рамках дела по жалобе Ушакова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска от 22.02.2012 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство защитника Бураковой Н.В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 22.02.2012 г. мирового судьи судебного участка № 6, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска, Ушаков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем М, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С данным постановлением Ушаков С.С. не согласился, обратился с жалобой на постановление, защитником Ушакова С.С. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В жалобе Ушаков С.С. просит отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ он, придя на судебный участок №5 г. Петрозаводска, написал ходатайство, в котором просил суд перенести рассмотрение административного дела так как ему нужно время для поиска юриста, указав в ходатайстве адрес своего места жительства (<адрес>), по которому просил его в дальнейшем извещать. В постановлении мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска указано, что Ушаков С.С. проживает по адресу: <адрес>, данный факт не соответствует действительности, так как Ушаков С.С. проживает по адресу <адрес>. Никакой корреспонденции с повестками в указанный им адрес не поступало. Зная, что в отношении него ведется административное производство, он неоднократно звонил в адрес судебного участка №5 г. Петрозаводска, с целью узнать дату рассмотрения дела, так же заявлял ходатайства. Ходатайства заявлялись с целью полного и всестороннего рассмотрения административного дела. При рассмотрении административного материала отсутствовали понятые, ходатайство о вызове которых было заявлено.

В судебное заседание Ушаков С.С. и его защитник Буракова Н.В. не явились. Защитник извещен о судебном заседании. Ушаков С.С. судебную корреспонденцию по указанному им адресу (<адрес>), не получил, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности рассмотрения ходатайства защитника в отсутствии Ушакова С.С. и его защитника.

Из материалов административного дела усматривается, что копия постановления от 22.02.2012г была вручена Ушакову С.С. 12.03.2012г., срок обжалования постановления в тексте постановления указан.

26.03.2012г Ушаковым С.С. была подана жалоба на постановление мирового судьи, однако жалоба была возвращена в связи с отсутствием подписи лица подающего жалобу.

Жалоба, подписанная Ушаковым С.С. была подана 31.07.2012г.

Защитником Бураковой Н.В. 21.08.2012г подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи. При этом в ходатайстве не содержится сведений о причинах пропуска срока.

Наличие у Ушакова С.С. каких-либо обстоятельств, препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный 10-дневный срок, не установлено.

Оснований для восстановления срока не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства защитника Бураковой Н.В. о восстановлении срока на обжалование постановления от 22.02.2012 г. мирового судьи судебного участка № 6, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска, отказать.

Судья Т.А. Семерикова