Определение по делу № 2-552/2018 ~ М-203/2018 от 13.02.2018

Дело №2-552/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      22 мая 2018 года                                                                     г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

     председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

     при секретаре Соломкине В.И.,

     с участием представителя истца – Мины М.А., действующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ

      представителя ответчика – Стерехова Н.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.9-11/1034

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробейниковой Л.В. к Администрации г. Алушта о признании права собственности на пристройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя на основании доверенности от имени Коробейниковой Л.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на пристройку к <адрес> <адрес> <адрес>.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником имущества ФИО6, которому принадлежала <адрес> пгт. <адрес> <адрес>. На основании протокола собрания жильцов многоквартирного дома Коробейниковой Л.В. осуществила реконструкцию <адрес> устройством пристройки и дополнительного входа в <адрес> <адрес> <адрес>. Правовую позицию обосновывает ст.ст.4,8,222,319,357 ГК РФ, Законом Укаины «О планировании и застройке территории», Законом Украины «О регулировании градостроительной деятельности», СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89, ст.36 ЖК РФ

     В судебном заседании представитель истца просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

     Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

     Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.

     При таких обстоятельствах, производство по иску Коробейниковой Л.В. к Администрации г. Алушта о признании права собственности на пристройку, подлежит прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ представителя истца ФИО1 от искового заявления Коробейниковой Л.В. к Администрации г. Алушта о признании права собственности на пристройку.

     Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коробейниковой Л.В. к Администрации г. Алушта о признании права собственности на пристройку - прекратить.

     Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

     Судья                                                                            Т.Л. Захарова