Решение по делу № 2-30/2016 (2-1727/2015;) ~ М-969/2015 от 09.06.2015

Дело №2-30/2016            г. Ломоносов        24 марта 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

с участием адвоката **

при секретаре ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ** к ** о признании договора строительного подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

** обратилась в суд с исковым заявлением к ** о признании договора строительного подряда незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ** между ** и ** оформлена расписка, по которой ** получил от ** денежные средства в размере 600 000 рублей на строительство дома. В соответствии с ч.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные либо необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 740 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда являются результат, цена и срок. Между сторонами не согласован предмет договора. Из представленной расписки невозможно определить какие работы должен был произвести ответчик, не определены признаки объекта строительства, то есть не согласовано существенное условие договора о его предмете. Сторонами не согласован срок договора. Таким образом, договор строительного подряда является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям – предмету и сроку договора.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть деньги, но до настоящего времени он денежные средства не возвратил.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Истец обратилась за юридической помощью, стоимость которой составила 10 000 рублей, которую следует взыскать с ответчика.

Истец просит: признать договор подряда от ** между сторонами незаключенным; взыскать со ** в пользу ** неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей; за оказание юридической помощи - 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - адвокат ** действующий на основании ордера и доверенности, поддержал заявленные требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в добровольном порядке денежные средства ответчик истцу не возвратил, работ по строительству дома ответчик не производил.

Истец - ** в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела была извещена через своего представителя, отложить рассмотрение дела не просила, направила в судебное заседание представителя, в связи с изложенным, дело было рассмотрено без участия истца.

Ответчик - ** в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался по месту своего жительства, судебная корреспонденция возвращалась в суд без вручения за истечением срока хранения. В суд поступило сообщение местной администрации МО Ропшинское сельское поселение исх** от ** о том, что ** зарегистрирован по месту жительства по адресу: **, сведениями о его фактическом месте жительства местная администрация не располагает. При таких обстоятельствах, суд счел, что **. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства, и счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ** по иску ** к ** о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (указанной редакции), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации (указанной редакции), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ** ** выдал ** расписку, из которой следует, что ** получил от **. денежные средства в размере 600 000 рублей на строительство дома. При этом из расписки невозможно определить, какие работы должен был произвести ответчик, не определены признаки объекта строительства, сроки строительства дома. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: распиской (л.д.7,18), решением суда по делу 2-202/2014 (л.д.6-8), материалами гражданского дела **

Таким образом, сторонами не было достигнуто соглашение по существенным условиям договора строительного подряда - по предмету и сроку договора. В связи с чем, на основании указанных выше правовых норм, договор строительного подряда является незаключенным, и требование о признании договора строительного подряда от 10.07.2012 года между ** и ** незаключенным, подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела ** по иску ** к ** о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, ** пояснял, что им получены деньги, для осуществления строительства дома для истицы в д. Яльгелево. Он истратил указанную сумму для приобретения строительных материалов и оплаты труда строителей, которых, по его просьбе привлек **. Когда стены дома были возведены и надо было класть крышу, у них с истицей возникли разногласия по поводу её оплаты, т.к. к этому времени выданные ею деньги закончились. Однако доказательств своим доводам ответчик не представил.

В то время как истцовая сторона в опровержение доводов ответчика представила договор строительного подряда от **, в соответствии с которым ** **. взял на себя обязательство построить двухэтажный дом хозяйственного назначения на участке **, а **. обязалась дом принять и оплатить стоимость работ в сумме 300 000 рублей (дело **д. 44-45).

    В связи с изложенным, суд считает, что **. не представлено доказательств проведения строительных работ на полученные от истца денежные средства и размер денежных средств истраченных ответчиком на проведение таких строительных работ, то есть не представлено доказательств наличия оснований для сохранения у себя денежных средств в размере 600 000 рублей полученных от ** на строительство дома. Доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, суд считает, что требование о взыскании со *(*** в пользу ** неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей 00 коп. также следует удовлетворить.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом не представлено доказательств размера судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. В связи с чем, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению в полном объеме.

    При предъявлении в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9500,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.2).

    В связи с удовлетворением исковых требований, и на основании положений ст.98 ГПК РФ, со ** в пользу ** следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей 00 коп. ((600 000 – 200 000) х1% +5 200 + 300) = 9 500,00).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ** удовлетворить частично.

Признать договор строительного подряда от ** между ** и ** незаключенным.

Взыскать со ** в пользу ** неосновательное обогащение в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать со ** в пользу ** расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований **** отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

    Судья:/подпись/

    Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2016 г.

    Судья:/подпись/