Решения по делу № 2-1369/2016 ~ М-609/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-1369/2016 31 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галушину С. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «УРАЛСИБ», банк) обратилось в суд с иском к Галушину С.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что <Дата> между ОАО «УРАЛСИБ» (в настоящее время после переименования - ПАО «УРАЛСИБ») и Галушиным С.В. был заключен кредитный договор <№>-N83/00051, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 999 822 рубля 50 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Кредитным договором определен срок возврата суммы кредита – по <Дата> включительно. За пользование предоставленными кредитными средствами сторонами определена процентная ставка в размере 15 % годовых. В случае несвоевременного возврата заемных средств договором предусмотрено взыскание банком неустойки в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование не было исполнено. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по кредитному договору <№>-N83/00051 от <Дата> составила: по кредиту – 609 036 рублей 49 копеек, по процентам – 51 699 рублей 33 копейки. <Дата> между банком и Галушиным С.В. был заключен кредитный договор <№>-N83/00194, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 119 700 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Кредитным договором определен срок возврата суммы кредита - по <Дата> включительно. За пользование предоставленными кредитными средствами сторонами определена процентная ставка в размере 17,5 % годовых. В случае несвоевременного возврата заемных средств договором предусмотрено взыскание банком неустойки в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование не было исполнено. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <№>-N83/00194 от <Дата> составила: по кредиту - 92 440 рублей 92 копейки, по процентам – 8 996 рублей 88 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с Галушина С.В. задолженность по кредитному договору <№>-N83/00051 от <Дата> по состоянию на <Дата> в общей сумме 660 735 рублей 82 копейки, задолженность по кредитному договору <№>-N83/00194 от <Дата> в общей сумме 101 437 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 821 рубль 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Из адресной справки УФМС России по Архангельской области от <Дата> (л.д.59) следует, что Галушин С.В. зарегистрирован по адресу: г.Архангельск, .... Как следует из искового заявления Галушин С.В. проживает по адресу: ..., .... Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. По указанным адресам повестки дважды направлялись ответчику, однако судебную корреспонденцию по месту регистрации и проживания он не получал, извещения вернулись в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, в силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном заседании.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Галушиным С.В. был заключен кредитный договор <№>-N83/00051, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 999 822 рубля 50 копеек под 15 % годовых на срок до <Дата> включительно.

Фактически Галушин С.В. получил в кредит денежные средства в сумме 999822 рубля 50 копеек <Дата>, что подтверждается копией банковского ордера
<№> (л.д.20).

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора <№>-N83/00051 от <Дата> в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, о чем свидетельствуют расчет исковых требований (л.д.8-11) и копия выписки по счету (л.д.42-45).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило Галушину С.В. заказным письмом заключительное требование от <Дата> (л.д.21,22), в котором указало срок погашения всей задолженности по кредитному договору <№>-N83/00051 – до <Дата>, однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору <№>-N83/00051 в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету сумма задолженности по кредитному договору <№>-N83/00051 по состоянию на <Дата> составляет: по кредиту 609 036 рублей 49 копеек, по процентам – 51 699 рублей 33 копейки.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» к Галушину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <№>-N83/00051 по состоянию на <Дата> в сумме 660 735 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Галушиным С.В. был заключен кредитный договор <№>-N83/00194, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 119 700 рублей 00 копеек под 17,5 % годовых на срок до <Дата> включительно.

Фактически Галушин С.В. получил в кредит денежные средства в сумме 119 700 рублей 99 копеек <Дата>, что подтверждается копией банковского ордера
<№> (л.д.36).

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора <№>-N83/00194 от <Дата> в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, о чем свидетельствуют расчет исковых требований (л.д.8-11) и копия выписки по счету (л.д.42-45).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило Галушину С.В. заказным письмом заключительное требование от <Дата> (л.д.37, 38), в котором указало срок погашения всей задолженности по кредитному договору <№>-N83/00194 – до <Дата>, однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору <№>-N83/00194 в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету сумма задолженности (по кредитному договору <№>-N83/00194) по состоянию на <Дата> составляет: по кредиту 92 440 рублей 92 копейки, по процентам – 8 996 рублей 88 копеек.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» к Галушину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <№>-N83/00194 по состоянию на <Дата> в сумме 101 437 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 821 рубль 74 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галушину С. В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Галушина С. В. задолженность по состоянию на <Дата>: по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 660 735 рублей 82 копейки, по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 101 437 рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10 821 рубль 74 копейки, всего 772 995 рублей 36 копеек (Семьсот семьдесят два рубля девятьсот девяносто пять рублей 36 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              А.В. Панкова