Решение по делу № 2-1168/2020 ~ М-736/2020 от 27.02.2020

К делу № 2-1168/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                        20 августа 2020 года                              г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – Шведчикова М.В.,

при секретаре – Внуковой Е.А.,

с участием:

- представителя истца – Языковой Д.С. (действующей на основании нотариальной доверенности),

- представителя ответчика – Серых Н.Н. (действующего на основании адвокатского ордера).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кефалиди Т.В. к ответчик о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кефалиди Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчик о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 116 059 рублей 04 копейки за период с 29.11.2018 года по 20.02.2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290 рублей в период с 10.11.2019 года по 20.02.2020 года, проценты за пользование займом, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму 1 260 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1 260 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка РФ, начиная с 21.02.2020 года по день фактической оплаты денежных средств, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 29 ноября 2018 года между Кефалиди Т.В. и ответчик был заключен договор займа на сумму 1 850 000 рублей, оформленный долговой распиской. Срок возврата займа в расписке не указывался, между сторонами была достигнута устная договоренность, что возврат денежных средств должен быть произведен не позднее 01 октября 2019 года. В январе 2019 года частично возвращена сумма долга в размере 590 000 рублей, остальная сумма долга, составляющая 1 260 000 рублей, не возвращена.. Однако ответчик не выполнила в полном объеме взятые на себя обязательства, и уклоняется от возврата суммы долга, досудебную претензию оставила без внимания, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик исковые требования признал в части основного долга, расчет подлежащих уплате процентов считает неверным. Представитель ответчика пояснил суду, что считает необоснованными начисление процентов за пользование займом, поскольку в тексте расписки отсутствует условие о возмездности займа, а также в претензии истца о необходимости возврата денежных средств отсутствует требование уплаты процентов за пользование займом. Считает, что начислению подлежат только проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с даты истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения требования о возврате суммы задолженности.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела 29 ноября 2018 года ответчица взяла в долг у истца 1 850 000 рублей, что подтверждается долговой распиской, подлинник которой был представлен суду на обозрение в судебном заседании. Срок возврата займа в расписке не указывался. В январе 2019 года частично возвращена сумма долга в размере 590 000 рублей, остальная сумма долга, составляющая 1 260 000 рублей, не возвращена.

Претензия о необходимости возвратить сумму займа направлена в адрес ответчика 15 января 2020 года. В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил, добровольно взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчик в судебном заседании признал получение денежных средств от истца, доказательства возврата суммы долга в полном объеме на момент рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Формулировки расписки не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно.

Исходя из буквального содержания расписки, суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком. В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 260 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, руководствуясь статьей 809 ГК РФ с 29 ноября 2018 года по 20 февраля 2020 года, составляющие 116 059 рублей 04 копейки.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В договоре займа, заключенном сторонами, отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, а также нет прямого указания, что займ является беспроцентным.

Следовательно, договор займа, оформленный сторонами распиской, не является беспроцентным, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.

Учитывая, что до настоящего времени долг не возвращен, проценты на сумму займа, предусмотренные ч. 1 ст.809 ГК РФ подлежат начислению с 29 ноября по 31 декабря 2018 года на сумму долга 1 850 000 рублей, с 01 января 2019 года по 20 февраля 2020 года – на сумму 1 260 000 рублей. Проверив произведенный истцом размер процентов за пользование займом, суд находит его математически верным. Размер процентов за указанный период, исчисленный на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, составляет 116 059 рублей 04 копейки.

Согласно норме ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, относительно процентов за пользование займом, начисленных на сумму 1 260 000 рублей в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ, суд считает необходимым указать на взыскание до момента фактического исполнения обязательства по договору займа.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу положений ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзацах 1, 2, 3 пункта 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение денежного обязательства» даны следующие разъяснения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензия о необходимости возвратить сумму займа направлена в адрес ответчика 15 января 2020 года. Следовательно, надлежащим сроком исполнения долгового обязательства, согласно норме части 2 статьи 810 ГК РФ, является 15 февраля 2020 года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2020 года по 20 февраля 2020 года, исчисленная на сумму долга, подлежащую возврату, составляет 1 290 рублей 98 копеек.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически верно.

Таким образом, учитывая изложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчицы.

Относительно процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГПК РФ, суд считает необходимым указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства по договору займа.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 087 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 087 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кефалиди Т.В. - удовлетворить.

Взыскать с ответчик в пользу Кефалиди Т.В.:

- сумму задолженности по договору займа в размере 1 260 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с 29.11.2018 год по 20.02.2020 год в размере 116 059,04 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2019 год по 20.02.2020 год в размере 1290,98 рублей;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15086,75 руб.

- всего 1 392 436 (один миллион триста девяносто две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 77 ( семьдесят семь) копеек.

Взыскать с ответчик в пользу Кефалиди Т.В. проценты за пользование займом, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму 1 260 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1 260 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка РФ, начиная с 21.02.2020 года по день фактической оплаты денежных средств.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: